AnkhSVN против VisualSVN [закрыто]
в настоящее время я использую AnkhSVN для интеграции subversion в Visual Studio. Есть ли причина, по которой я должен переключиться на VisualSVN?
AnkhSVN является бесплатным (в более чем одном смысле этого слова) в то время как VisualSVN стоит $50. Так что прямо там, если я не пропущу какую-то замечательную функцию VisualSVN, я не вижу причин для переключения.
4 ответов:
Я использовал VisualSVN до Ankh hit 2.0, и с тех пор я отказался от VisualSVN. АНК превзошел VisualSVN в функциональности, на мой взгляд, и все 1.x perf и проблемы интеграции исчезли.
недавно я попробовал Ankh, но быстро переключился обратно на VisualSVN. Потому что:
- лучше зафиксировать диалог (использовать пользовательский интерфейс черепахи)
- нет проблем с обновлением (которые у меня были с помощью ankh) Imho visual svn легко стоит своих денег
для меня VisualSVN довольно, но бесполезно. AnkhSvn с другой стороны, после того, как он пришел в v2 в качестве поставщика scc, он работает очень хорошо. VisualSVN пытается думать за вас, что не очень хорошо, пользователь должен быть контроллером, а не программным обеспечением.
главное, что VisualSVN использует TortoiseSVN почти для всех своих UI. Таким образом, вам действительно нужно настроить только один клиент (preferred diff viewer и т. д.), и вы можете воспользоваться такими вещами, как одна и та же кнопка "предыдущие сообщения" в диалоговом окне фиксации, независимо от того, делаете ли вы фиксацию из проводника или Visual Studio.
Comments