Самый чистый способ получить последний элемент из итератора Python

Question

Самый чистый способ получить последний элемент из итератора Python

каков наилучший способ получить последний элемент из итератора в Python 2.6? Например, скажем

my_iter = iter(range(5))

каков самый короткий код / самый чистый способ получения 4 С my_iter?

Я мог бы сделать это, но это не кажется очень эффективным:

[x for x in my_iter][-1]

547 11

python python-2.7 python-3.x iterator

11 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

Thomas Wouters · Accepted Answer · 2010-01-26 12:56:42

item = defaultvalue
for item in my_iter:
    pass

70

2010-01-26 12:56:42

martin23487234 · Accepted Answer · 2015-04-23 18:24:33

использовать deque размером 1.

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

John La Rooy · Accepted Answer · 2010-02-06 01:01:46

наверное стоит использовать __reversed__ если он доступен
if hasattr(my_iter,'__reversed__'):
    last = next(reversed(my_iter))
else:
    for last in my_iter:
        pass

DhiaTN · Accepted Answer · 2018-06-28 12:50:23

Если вы используете python 3.x:
*_, last = iterator # for a better understanding check PEP 448
print(last)
Если вы используете python 2.7:
last = next(iterator)
for last in iterator:
    continue
print last

John La Rooy · Accepted Answer · 2010-01-26 13:59:14

это вряд ли будет быстрее, чем пустой цикл for из-за лямбды, но, возможно, это даст кому-то еще идею
reduce(lambda x,y:y,my_iter)
Если iter пуст, TypeError поднимается

Chema Cortes · Accepted Answer · 2011-06-06 14:24:17

просто:

max(enumerate(the_iter))[1]

17

2011-06-06 14:24:17

S.Lott · Accepted Answer · 2010-01-26 13:42:54

вот это
list( the_iter )[-1]
Если длина итерации действительно эпическая - так долго, что материализация списка исчерпает память - тогда вам действительно нужно переосмыслить дизайн.

Chris Lutz · Accepted Answer · 2010-01-26 13:09:19

Я хотел бы использовать reversed, за исключением того, что он принимает только последовательности вместо итераторов, что кажется довольно произвольным.

Как бы вы это ни делали, вам придется запустить весь итератор. При максимальной эффективности, если вам больше не нужен итератор, вы можете просто выбросить все значения:
for last in my_iter:
    pass
# last is now the last item
Я думаю, что это неоптимальное решение, хотя.

James Bowman · Accepted Answer · 2011-01-12 20:08:48

смотрите этот код для чего-то подобного:

http://excamera.com/sphinx/article-islast.html

вы можете использовать его, чтобы забрать последний элемент с:
[(last, e) for (last, e) in islast(the_iter) if last]

thomas.mac · Accepted Answer · 2017-11-14 11:24:55

Я бы просто использовать next(reversed(myiter))

ludwig · Accepted Answer · 2010-06-29 05:37:01

вопрос неправильный и может привести только к ответу, который является сложным и неэффективным. Чтобы получить итератор, вы, конечно, начинаете с чего-то, что можно повторить, что в большинстве случаев будет предлагать более прямой способ доступа к последнему элементу.

Как только вы создаете итератор из iterable, вы застреваете в прохождении элементов, потому что это единственное, что обеспечивает iterable.

Итак, самый эффективный и понятный способ-это не создавать итератор в первую очередь, но использовать собственные методы доступа к iterable.