Копирование / перемещение назначения в std:: vector:: erase() и std:: deque:: erase()

в ответе еще вопрос я наткнулся на несколько другие формулировки для std::vector::erase() и std::deque::erase().

вот что говорит C++14 о std::deque::erase ([deque.modifiers]/4-6, выделено мной):

эффекты: ...

сложность: количество вызовов деструктора совпадает с количеством стертых элементов, но
Количество звонков в назначение оператор не больше, чем меньшее из числа элементов
До стертых элементов и количество элементов после стертых элементов.

Броски: ничего, если исключение не создается конструктором копирования, конструктором перемещения, оператором присваивания или оператором присваивания перемещения T.

и вот что он говорит о std::vector::erase ([vector.modifiers]/3-5):

эффекты: ...

сложность: деструктор T называется число раз, равное числу стираемых элементов, но двигаться оператор присваивания на T называется число раз, равное числу элементов в векторе после стирания элементов.

Броски: ничего, если исключение не создается конструктором копирования, конструктором перемещения, оператором присваивания или оператором присваивания перемещения T.

как вы можете видеть, спецификации исключений для обоих из них одинаковы, но для std::vector явно указано, что вызывается оператор присваивания перемещения.

есть также требование T на MoveAssignable на erase() на работу с std::vector и std::deque (таблица 100), но это не означает наличие оператора присваивания перемещения: можно определить оператор присваивания копирования, а не определить оператор присваивания перемещения, и этот класс будет MoveAssignable.

на всякий случай, я проверил с GCC и Clang, и действительно std::vector::erase() вызывает оператор присваивания копирования, если нет оператора присваивания перемещения, и std::deque::erase() делает то же самое (DEMO).

Итак, вопрос: я что-то пропустил, или это вопрос (редакции) в стандарте?

обновление:
Я представил выпуск LWG #2477.