Разница между Как.POSIXct / as.POSIXlt и strptime для преобразования символьных векторов в POSIXct / POSIXlt

Я следил за рядом вопросов здесь, который спрашивает о том, как конвертировать символьные векторы в классы datetime. Я часто вижу 2 метода, strptime и as.POSIXct / as.Методы POSIXlt. Я посмотрел на 2 функции, но неясно, в чем разница.

strptime

function (x, format, tz = "") 

{

    y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz))

    names(y$year) <- names(x)

    y

}

<bytecode: 0x045fcea8>

<environment: namespace:base>

как.POSIXct

function (x, tz = "", ...) 

UseMethod("as.POSIXct")

<bytecode: 0x069efeb8>

<environment: namespace:base>

как.POSIXlt

function (x, tz = "", ...) 

UseMethod("as.POSIXlt")

<bytecode: 0x03ac029c>

<environment: namespace:base>

выполнение microbenchmark, чтобы увидеть, если есть производительность различия:

library(microbenchmark)

Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE)

df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000)



Unit: milliseconds

                                    expr      min       lq   median       uq      max

1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171

2            strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422

strptime кажется немного быстрее. так что же получается? почему бы не было 2 подобных функций или есть различия между ними, которые я пропустил?