Для не настроенной массовой электронной почты лучше использовать поле BCC или создать отдельное электронное письмо с заголовком To для каждого получателя?
Я создаю массовую рассылку каждый день для пользователей, которые хотят получать ежедневные предложения. Я могу либо отправить отдельное физическое письмо с каждым пользователем, указанным в их собственном уникальном заголовке To, либо я могу отправить одно письмо со всеми пользователями в строке BCC.
Очевидно, что если я когда-либо захочу создать пользовательский контент, мне нужно будет настроить электронные письма для каждого пользователя и отправить их по отдельности, но если я не хочу настраивать электронную почту прямо сейчас, должен ли я просто отправить одно письмо с каждого по КБК? Любая причина, чтобы не делать этого.
Edit: я использую третью сторону в качестве своего шлюза, который специализируется на доставке с соблюдением требований CAN-SPAM и т. д.. я не пытаюсь сделать это с моего собственного почтового сервера...
Update: я думаю, что я действительно ищу здесь некоторые показатели. Есть ли разница в открытых ставках электронной почты BCC'Ed против электронной почты поля? Как насчет правил фильтрации спама, которые могут быть предварительно классифицированы на основе поля BCC?
2 ответов:
Я не могу придумать никакой причины, чтобы не делать этого. Использование BCC-это вежливый способ отправки массовых писем.
В этом случае получается, что правильный ответ не был ни тем, ни другим. Шлюз предоставил пользовательский API заголовка, который позволил мне указать всех получателей во вторичном поле "Кому". API затем обработал слепую доставку писем, а также сделал переменную замену для меня, так что мне не пришлось передавать все дубликаты контента несколько раз. Затем API обработал выполнение "наилучшей практики доставки электронной почты".
Comments