Выражение должно иметь тип класса
Я не кодированный в C++ в течение некоторого времени, и я застрял, когда я попытался скомпилировать этот простой фрагмент
#include "iostream"
using namespace std;
class A
{
public:
void f() { cout<<"f()n"; }
};
int main()
{
// A a; //this works
A *a = new A(); //this doesn't
a.f(); // "f has not been declared"
system("pause");
}
4 ответов:
это указатель, поэтому вместо этого попробуйте:
a->f();в основном оператор
.(используется для доступа к полям и методам объекта) используется для объектов и ссылок, поэтому:A a; a.f(); A& ref = a; ref.f();если у вас есть тип указателя, вы должны разыменовать его сначала, чтобы получить ссылку:
A* ptr = new A(); (*ptr).a(); ptr->a();The
a->bобозначение обычно просто стенография для(*a).b.
разрешить анализа.
#include <iostream> // not #include "iostream" using namespace std; // in this case okay, but never do that in header files class A { public: void f() { cout<<"f()\n"; } }; int main() { /* // A a; //this works A *a = new A(); //this doesn't a.f(); // "f has not been declared" */ // below // system("pause"); <-- Don't do this. It is non-portable code. I guess your // teacher told you this? // Better: In your IDE there is prolly an option somewhere // to not close the terminal/console-window. // If you compile on a CLI, it is not needed at all. }как общий совет:
0) Prefer automatic variables int a; MyClass myInstance; std::vector<int> myIntVector; 1) If you need data sharing on big objects down the call hierarchy, prefer references: void foo (std::vector<int> const &input) {...} void bar () { std::vector<int> something; ... foo (something); } 2) If you need data sharing up the call hierarchy, prefer smart-pointers that automatically manage deletion and reference counting. 3) If you need an array, use std::vector<> instead in most cases. std::vector<> is ought to be the one default container. 4) I've yet to find a good reason for blank pointers. -> Hard to get right exception safe class Foo { Foo () : a(new int[512]), b(new int[512]) {} ~Foo() { delete [] b; delete [] a; } }; -> if the second new[] fails, Foo leaks memory, because the destructor is never called. Avoid this easily by using one of the standard containers, like std::vector, or smart-pointers.как правило: если вам нужно управлять памятью самостоятельно, как правило, уже есть менеджер superiour или альтернатива, которая следует принципу RAII.
Comments