Силу подклассы интерфейс для реализации метода toString

Question

Силу подклассы интерфейс для реализации метода toString

скажем, у меня есть интерфейс IFoo и я хочу, чтобы все подклассы IFoo для переопределения объекта ToString метод. Это возможно?

простое добавление сигнатуры метода в IFoo как таковой не работает:

interface IFoo

{

    String ToString();

}

так как все подклассы расширяются Object и обеспечить реализацию таким образом, чтобы компилятор не жаловался на это. Есть предложения?

566 7

oop c#

7 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

Jon Skeet · Accepted Answer · 2009-02-04 09:08:20

Я не верю, что вы можете сделать это с интерфейсом. Вы можете использовать абстрактный базовый класс, хотя:
public abstract class Base
{
    public abstract override string ToString(); 
}

Andrew Peters · Accepted Answer · 2009-02-04 09:08:26

abstract class Foo
{
    public override abstract string ToString();
}

class Bar : Foo
{
    // need to override ToString()
}

Mark Simpson · Accepted Answer · 2009-06-06 03:58:04

в прошлом, когда я требовал, чтобы ToString() переопределялся в производных классах, я всегда использовал шаблон, подобный следующему:
public abstract class BaseClass
{
    public abstract string ToStringImpl();

    public override string ToString()
    {
        return ToStringImpl();
    }    
}

Ric Tokyo · Accepted Answer · 2017-05-23 15:02:30

реализация метода интерфейса неявно запечатывает метод (а также переопределяет его). Поэтому, если вы не скажете иначе, первая реализация интерфейса завершает цепочку переопределения в C#.

основные .NET

абстрактный класс = ваш друг

Регистрация этот вопрос

mindplay.dk · Accepted Answer · 2011-08-04 20:07:14

Я знаю, что это не ответ на ваш вопрос, но поскольку нет никакого способа сделать то, что вы просите, я подумал, что поделюсь своим собственным подходом для других.

я использую гибрид предложенных Марком и Эндрю решений.

в моем приложении, все доменные объекты являются производными от абстрактного базового класса:
public abstract class Entity
{
    /// <summary>
    /// Returns a <see cref="System.String"/> that represents this instance.
    /// </summary>
    public override string ToString()
    {
        return this is IHasDescription
                   ? ((IHasDescription) this).EntityDescription
                   : base.ToString();
    }
}
сам интерфейс определяет только простой метод доступа:
public interface IHasDescription : IEntity
{
    /// <summary>
    /// Creates a description (in english) of the Entity.
    /// </summary>
    string EntityDescription { get; }
}
так что теперь есть механизм отката встроенный-или в другом слова, Ан Entity что реализует IHasDescription должен предоставить EntityDescription, но ни Entity еще можно преобразовать в строку.

Я знаю, что это не радикально отличается от других решений, предлагаемых здесь, но мне нравится идея минимизации ответственности основания Entity тип, так что реализация интерфейса описания остается необязательной, но вы вынуждены фактически реализовать метод описания, если вы реализуете интерфейс.

ИМХО, интерфейсы, реализуются с помощью object базовый класс не должен "считать" реализованным - было бы неплохо иметь для этого опцию компилятора, но, Ну хорошо...

Frederick The Fool · Accepted Answer · 2009-02-04 09:08:43

Я не думаю, что вы можете заставить любой подкласс переопределить любой из виртуальных методов базового класса, если эти методы не являются абстрактными.

Seb T. · Accepted Answer · 2018-06-19 16:58:08

жаль хоронить эту старую нить из могилы, особенно как наш дорогой @jon-skeet уже дал свой собственный ответ.

но если вы хотите сохранить интерфейс и не использовать абстрактный класс, я думаю, это еще возможно, просто имея свой интерфейс реализации