Сгенерируйте хэш из строки в Javascript

EDIT

на основе моих тестов см. Этот тест jsperf, принято отвечать-это на самом деле быстрее: http://jsperf.com/hashcodelordvlad

оригинал

Если кто-то заинтересован, вот улучшенная (более быстрая ) версия, которая не будет работать на старых браузерах, которым не хватает reduce функции массива.

hashCode = function(s){
  return s.split("").reduce(function(a,b){a=((a<<5)-a)+b.charCodeAt(0);return a&a},0);              
}

Примечание: даже с лучшим 32-битным хэшем, вам придется иметь дело с фактом это коллизии будет возникает рано или поздно. Т. е. две разные входные строки возвращает тот же хэш-значение с вероятностью не менее 1 : 2^32.

в ответе на этот вопрос какой алгоритм хэширования лучше всего подходит для уникальности и скорости?, Ян Бойд выложил хороший глубокий анализ. Короче говоря (как я это понимаю), он приходит к вывод, что ропот лучше всего, а затем FNV-1a.
Строка Java.алгоритм hashCode (), предложенный esmiralha, похоже, является вариантом DJB2.

• FNV-1a имеет лучшее распределение, чем DJB2, но медленнее
• DJB2 быстрее, чем FNV-1a, но имеет тенденцию давать больше столкновений
• MurmurHash3 лучше и быстрее, чем DJB2 и FNV-1a (но оптимизированная имплемтация требует больше строк кода, чем FNV и DJB2)

некоторые тесты с большими входными строками здесь:http://jsperf.com/32-bit-hash
Когда короче входные строки хэшируются, производительность murmur падает относительно DJ2B и FNV-1a:http://jsperf.com/32-bit-hash/3

Так что в целом я бы рекомендовал murmur3.
Смотрите здесь для JavaScript реализация: https://github.com/garycourt/murmurhash-js

если входные строки короткие и производительность важнее качества распространения, используйте DJB2 (как предложено в принятом ответе esmiralha).

если качество и малый размер кода важнее скорости, я использую эту реализацию FNV-1a (на основе код).

/**
 * Calculate a 32 bit FNV-1a hash
 * Found here: https://gist.github.com/vaiorabbit/5657561
 * Ref.: http://isthe.com/chongo/tech/comp/fnv/
 *
 * @param {string} str the input value
 * @param {boolean} [asString=false] set to true to return the hash value as 
 *     8-digit hex string instead of an integer
 * @param {integer} [seed] optionally pass the hash of the previous chunk
 * @returns {integer | string}
 */
function hashFnv32a(str, asString, seed) {
    /*jshint bitwise:false */
    var i, l,
        hval = (seed === undefined) ? 0x811c9dc5 : seed;

    for (i = 0, l = str.length; i < l; i++) {
        hval ^= str.charCodeAt(i);
        hval += (hval << 1) + (hval << 4) + (hval << 7) + (hval << 8) + (hval << 24);
    }
    if( asString ){
        // Convert to 8 digit hex string
        return ("0000000" + (hval >>> 0).toString(16)).substr(-8);
    }
    return hval >>> 0;
}

на основе принято отвечать в ES6. Меньше, ремонтопригоден и работает в современных браузерах.

function hashCode(str) {
  return str.split('').reduce((prevHash, currVal) =>
    (((prevHash << 5) - prevHash) + currVal.charCodeAt(0))|0, 0);
}

// Test
console.log("hashCode(\"Hello!\"): ", hashCode('Hello!'));

Если это кому-то поможет, я объединил два верхних ответа в более старую версию браузера, которая использует быструю версию if reduce доступно и возвращается к решению esmiralha, если это не так.

/**
 * @see http://stackoverflow.com/q/7616461/940217
 * @return {number}
 */
String.prototype.hashCode = function(){
    if (Array.prototype.reduce){
        return this.split("").reduce(function(a,b){a=((a<<5)-a)+b.charCodeAt(0);return a&a},0);              
    } 
    var hash = 0;
    if (this.length === 0) return hash;
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        var character  = this.charCodeAt(i);
        hash  = ((hash<<5)-hash)+character;
        hash = hash & hash; // Convert to 32bit integer
    }
    return hash;
}

использование как:

var hash = new String("some string to be hashed").hashCode();

Это изысканный и более эффективный вариант:

String.prototype.hashCode = function() {
    var hash = 0, i = 0, len = this.length;
    while ( i < len ) {
        hash  = ((hash << 5) - hash + this.charCodeAt(i++)) << 0;
    }
    return hash;
};

это соответствует реализации Java стандарта object.hashCode()

вот также один, который возвращает только положительные хэш-коды:

String.prototype.hashcode = function() {
    return (this.hashCode() + 2147483647) + 1;
};

и вот это для Java, который возвращает только положительные хэш-кодов:

public static long hashcode(Object obj) {
    return ((long) obj.hashCode()) + Integer.MAX_VALUE + 1l;
}

наслаждайтесь!

Я немного удивлена, что никто не говорил о новом SubtleCrypto API еще.

чтобы получить хэш из строки, вы можете использовать subtle.digest способ :

function getHash(str, algo = "SHA-256") {
  let strBuf = new TextEncoder('utf-8').encode(str);
  return crypto.subtle.digest(algo, strBuf)
    .then(hash => {
      window.hash = hash;
      // here hash is an arrayBuffer, 
      // so we'll connvert it to its hex version
      let result = '';
      const view = new DataView(hash);
      for (let i = 0; i < hash.byteLength; i += 4) {
        result += ('00000000' + view.getUint32(i).toString(16)).slice(-8);
      }
      return result;
    });
}

getHash('hello world')
  .then(hash => {
    console.log(hash);
  });

благодаря примеру mar10, я нашел способ получить тот же результат в C# и JavaScript для ФПН-1А. Если Юникод символы присутствуют, верхняя часть отбрасывается ради производительности. Не знаю, почему было бы полезно поддерживать их при хэшировании, так как сейчас я только хэширую url-пути.

Версия C#

private static readonly UInt32 FNV_OFFSET_32 = 0x811c9dc5;   // 2166136261
private static readonly UInt32 FNV_PRIME_32 = 0x1000193;     // 16777619

// Unsigned 32bit integer FNV-1a
public static UInt32 HashFnv32u(this string s)
{
    // byte[] arr = Encoding.UTF8.GetBytes(s);      // 8 bit expanded unicode array
    char[] arr = s.ToCharArray();                   // 16 bit unicode is native .net 

    UInt32 hash = FNV_OFFSET_32;
    for (var i = 0; i < s.Length; i++)
    {
        // Strips unicode bits, only the lower 8 bits of the values are used
        hash = hash ^ unchecked((byte)(arr[i] & 0xFF));
        hash = hash * FNV_PRIME_32;
    }
    return hash;
}

// Signed hash for storing in SQL Server
public static Int32 HashFnv32s(this string s)
{
    return unchecked((int)s.HashFnv32u());
}

Версия JavaScript

var utils = utils || {};

utils.FNV_OFFSET_32 = 0x811c9dc5;

utils.hashFnv32a = function (input) {
    var hval = utils.FNV_OFFSET_32;

    // Strips unicode bits, only the lower 8 bits of the values are used
    for (var i = 0; i < input.length; i++) {
        hval = hval ^ (input.charCodeAt(i) & 0xFF);
        hval += (hval << 1) + (hval << 4) + (hval << 7) + (hval << 8) + (hval << 24);
    }

    return hval >>> 0;
}

utils.toHex = function (val) {
    return ("0000000" + (val >>> 0).toString(16)).substr(-8);
}

мне нужна была аналогичная функция (но другая) для создания уникального идентификатора на основе имени пользователя и текущего времени. Итак:

window.newId = ->
  # create a number based on the username
  unless window.userNumber?
    window.userNumber = 0
  for c,i in window.MyNamespace.userName
    char = window.MyNamespace.userName.charCodeAt(i)
    window.MyNamespace.userNumber+=char
  ((window.MyNamespace.userNumber + Math.floor(Math.random() * 1e15) + new Date().getMilliseconds()).toString(36)).toUpperCase()

выдает:

2DVFXJGEKL
6IZPAKFQFL
ORGOENVMG
... etc 

редактировать июня 2015 года: в новом коде я использую shortid: https://www.npmjs.com/package/shortid

быстрый и краткий, который был адаптирован из здесь:

String.prototype.hashCode = function() {
  var hash = 5381, i = this.length
  while(i)
    hash = (hash * 33) ^ this.charCodeAt(--i)
  return hash >>> 0;
}

мой быстрый (очень длинный) один лайнер на основе FNV Multiply+Xor способ:

my_string.split('').map(v=>v.charCodeAt(0)).reduce((a,v)=>a+((a<<7)+(a<<3))^v).toString(16);

Если вы хотите избежать столкновений, вы можете использовать безопасная хэш - как SHA-256. Существует несколько реализаций JavaScript SHA-256.

Я написал тесты для сравнения нескольких хэш-реализаций, см. https://github.com/brillout/test-javascript-hash-implementations.

или перейти к http://brillout.github.io/test-javascript-hash-implementations/, чтобы выполнить тесты.

Я объединил два решения (пользователи esmiralha и lordvlad), чтобы получить функцию, которая должна быть быстрее для браузеров, поддерживающих функцию js уменьшить() и все еще совместима со старыми браузерами:

String.prototype.hashCode = function() {

    if (Array.prototype.reduce) {
        return this.split("").reduce(function(a,b){a=((a<<5)-a)+b.charCodeAt(0);return a&a},0);   
    } else {

        var hash = 0, i, chr, len;
        if (this.length == 0) return hash;
        for (i = 0, len = this.length; i < len; i++) {
        chr   = this.charCodeAt(i);
        hash  = ((hash << 5) - hash) + chr;
        hash |= 0; // Convert to 32bit integer
        }
        return hash;
    }
};

пример:

my_string = 'xyz';
my_string.hashCode();

Я пошел на простую конкатенацию кодов символов, преобразованных в шестнадцатеричные строки. Это служит относительно узкой цели, а именно просто нужно хэш-представление короткой строки (например, заголовки, теги) для обмена с серверной стороной, которая по не соответствующим причинам не может легко реализовать принятый порт Java хэш-кода. Очевидно, что здесь нет приложения безопасности.

String.prototype.hash = function() {
  var self = this, range = Array(this.length);
  for(var i = 0; i < this.length; i++) {
    range[i] = i;
  }
  return Array.prototype.map.call(range, function(i) {
    return self.charCodeAt(i).toString(16);
  }).join('');
}

Это может быть сделано более лаконичным и браузерным с подчеркиванием. Пример:

"Lorem Ipsum".hash()
"4c6f72656d20497073756d"

I предположим, что если вы хотите хэшировать большие строки аналогичным образом, вы можете просто уменьшить коды символов и шестнадцатерить полученную сумму, а не объединять отдельные символы вместе:

String.prototype.hashLarge = function() {
  var self = this, range = Array(this.length);
  for(var i = 0; i < this.length; i++) {
    range[i] = i;
  }
  return Array.prototype.reduce.call(range, function(sum, i) {
    return sum + self.charCodeAt(i);
  }, 0).toString(16);
}

'One time, I hired a monkey to take notes for me in class. I would just sit back with my mind completely blank while the monkey scribbled on little pieces of paper. At the end of the week, the teacher said, "Class, I want you to write a paper using your notes." So I wrote a paper that said, "Hello! My name is Bingo! I like to climb on things! Can I have a banana? Eek, eek!" I got an F. When I told my mom about it, she said, "I told you, never trust a monkey!"'.hashLarge()
"9ce7"

естественно больше риска столкновения с этим методом, хотя вы могли бы возиться с арифметикой в уменьшении, однако вы хотели диверсифицировать и удлинить хэш.

немного упрощенная версия ответа @esmiralha.

Я не переопределяю строку в этой версии, так как это может привести к некоторому нежелательному поведению.

function hashCode(str) {
    var hash = 0;
    for (var i = 0; i < str.length; i++) {
        hash = ~~(((hash << 5) - hash) + str.charCodeAt(i));
    }
    return hash;
}

вот простой, хорошо распределенный 53-битный хэш. Это довольно быстро и имеет низкую скорость столкновения.

var cyrb53 = function(str) {
    var p1 = 2654435761, p2 = 1597334677, h1 = 0xdeadbeef | 0, h2 = 0x41c6ce57 | 0;
    for (var i = 0; i < str.length; i++)
        ch = str.charCodeAt(i), h1 = Math.imul(h1 + ch, p1), h2 = Math.imul(h2 + ch, p2);
    h1 = Math.imul(h1 ^ h1 >>> 16, p2), h2 = Math.imul(h2 ^ h2 >>> 15, p1);
    return (h2 & 2097151) * 4294967296 + h1;
};

он достигает лавины (нестрогой), поэтому небольшие изменения имеют большие изменения в выходе, что делает его случайным:

0xe00c44e568f86 = "a"
0x893099dbedf04 = "b"
0x98f3f59367810 = "revenge"
0x45f880d099bbf = "revenue"

53-бит является пределом целых чисел JS и имеет значительно меньшую вероятность столкновения, чем 32-битные хэши. Но если 53 бита недостаточно для вас, вы все равно можете использовать все 64 бита, построив шестнадцатеричную строку или массив:

return (h2>>>0).toString(16).padStart(8,0)+(h1>>>0).toString(16).padStart(8,0);
// or
return [h2>>>0, h1>>>0];

загвоздка в том, что построение шестнадцатеричной строки становится узким местом по производительности, и массиву нужны два оператора сравнения вместо одного, что не так удобно.

С помощью этого решения мы можем указать набор символов, чтобы избежать некоторых проблем, когда значения хранятся или отправляются между слоями приложений, например: когда результирующая строка (хэш) производит процентное кодирование, и эта строка отправляется контроллеру с помощью метода GET из слоя представления.

function doHashCode() {
    String.prototype.hashCode = function () {
        var text = "";
        var possible = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789";

        for (var i = 0; i < 15; i++)
            text += possible.charAt(Math.floor(Math.random() * possible.length));
        return text;
    }

    var hash = new String().hashCode();
    $('#input-text-hash').val(hash); // your html input text

}

Я немного опоздала на вечеринку, но вы можете использовать этот модуль: крипто:

const crypto = require('crypto');

const SALT = '$ome$alt';

function generateHash(pass) {
  return crypto.createHmac('sha256', SALT)
    .update(pass)
    .digest('hex');
}

результатом этой функции всегда является 64 строка символов; что-то вроде этого: "aa54e7563b1964037849528e7ba068eb7767b1fab74a8d80fe300828b996714a"