Вам затраченное время в Qt

Question

Вам затраченное время в Qt

Я ищу эквивалент в Qt для GetTickCount()

что-то, что позволит мне измерить время, необходимое для запуска сегмента кода:

uint start = GetTickCount();

// do something..

uint timeItTook = GetTickCount() - start;

какие предложения?

1146 6

c++qt

6 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

Dusty Campbell · Accepted Answer · 2015-07-06 11:26:00

как о QTime? В зависимости от вашей платформы он должен иметь точность 1 миллисекунды. Код будет выглядеть примерно так:
QTime myTimer;
myTimer.start();
// do something..
int nMilliseconds = myTimer.elapsed();

sivabudh · Accepted Answer · 2015-07-06 10:55:03

Я думаю, что это, вероятно, лучше использовать QElapsedTimer так вот почему этот класс существует в первую очередь. Он был введен с Qt 4.7. Обратите внимание, что он также иммунизирован к изменению времени часов системы.

пример использования:
#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
...
...
QElapsedTimer timer;
timer.start();
slowOperation();  // we want to measure the time of this slowOperation()
qDebug() << timer.elapsed();

Lilian A. Moraru · Accepted Answer · 2016-11-18 10:23:39

даже если первый ответ был принят, остальные люди, которые читают ответы должны рассмотреть 'ы.
QElapsedTimer также может быть использован для расчета времени в наносекундах.
Пример кода:
QElapsedTimer timer;
qint64 nanoSec;
timer.start();
//something happens here
nanoSec = timer.nsecsElapsed();
//printing the result(nanoSec)
//something else happening here
timer.restart();
//some other operation
nanoSec = timer.nsecsElapsed();

Christian · Accepted Answer · 2012-10-26 18:13:17

общая стратегия состоит в том, чтобы вызвать наблюдаемый метод несколько раз. 10 вызовов обеспечивают точность 1,5 МС, 100 один из 0,15 МС.

Oliver Hoffmann · Accepted Answer · 2015-07-06 10:55:39

Если вы хотите использовать QElapsedTimer, вы должны учитывать накладные расходы этого класса.

например, на моем компьютере выполняется следующий код:
static qint64 time = 0;
static int count = 0;
QElapsedTimer et;
et.start();
time += et.nsecsElapsed();
if (++count % 10000 == 0)
    qDebug() << "timing:" << (time / count) << "ns/call";
дает мне этот выход:
timing: 90 ns/call 
timing: 89 ns/call 
...
вы должны измерить это для себя и уважать накладные расходы на ваше время.

Damien · Accepted Answer · 2016-07-29 08:46:23

используя предыдущие ответы, вот макрос, который делает все для вас.
#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
#define CONCAT_(x,y) x##y
#define CONCAT(x,y) CONCAT_(x,y)

#define CHECKTIME(x)  \
    QElapsedTimer CONCAT(sb_, __LINE__); \
    CONCAT(sb_, __LINE__).start(); \
    x \
    qDebug() << __FUNCTION__ << ":" << __LINE__ << " Elapsed time: " <<  CONCAT(sb_, __LINE__).elapsed() << " ms.";
и затем вы можете просто использовать как:
CHECKTIME(
    // any code
    for (int i=0; i<1000; i++)
    {
       timeConsumingFunc();
    }
)
выход:

onSpeedChanged: 102 прошедшее время: 2 мс.