Глобальные переменные для узла.стандартные модули js?

Question

Глобальные переменные для узла.стандартные модули js?

Я знаю, что глобальные переменные-это плохо.

но если я использую модуль узла "util" в 40 файлах в моей структуре, не лучше ли просто объявить его как глобальную переменную, например:

util = require('util');

в индекс.js-файл вместо записи этой строки в 40 файлах?

потому что я часто использую те же 5-10 модулей в каждом файле, что бы сэкономить много времени вместо копирования вставить все время.

разве сухое не хорошо в этом случае?

721 6

javascript node.js module global-variables shared-libraries

6 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

Tor Valamo · Accepted Answer · 2012-12-29 23:02:25

каждый модуль должен быть независимым. Требование не стоит ничего в любом случае после первого для каждого модуля.

а если вы хотите проверить только один модуль? У вас будет много проблем, потому что он не распознает некоторые "глобальные" требования, которые у вас есть в вашем приложении.

да, глобалы плохие, даже в этом случае. Глобалы почти всегда разрушают: тестируемость, инкапсуляцию и простоту обслуживания.

~~обновленный ответ Ян. 2012~~

The global объект теперь является глобальным внутри каждого модуля. Поэтому каждый раз, когда вы назначаете глобальную переменную (Без области видимости) внутри модуля, это становится частью

Robin Duckett · Accepted Answer · 2010-11-24 12:37:44

вы могли бы просто иметь общий модуль.

общие.js:
Common = {
  util: require('util'),
  fs:   require('fs'),
  path: require('path')
};

module.exports = Common;
приложение.js:
var Common = require('./common.js');
console.log(Common.util.inspect(Common));

summatix · Accepted Answer · 2012-12-24 13:56:22

global.util = require('util');
есть раздел о глобальных объектах в узел документация.

тем не менее, их следует использовать с осторожностью. Добавляя модули в глобальное пространство, вы уменьшаете тестируемость и инкапсуляцию. Но есть случаи, когда использование этого метода приемлемо. Например, я добавляю функции и объекты в глобальное пространство имен для использования в моих сценариях модульного тестирования.

Dustin Graham · Accepted Answer · 2012-02-01 00:17:05

меня смущают ответы в этой теме.

Я в состоянии сделать это...

File: test.js
global.mytest = {
    x: 3,
    y: function() { console.log('Works.'); }
};
File: test2.js
console.log('Does this work?');
mytest.y();
: сервер.js
require('test.js');
require('test2.js');
и это, кажется, работает как вопрос, необходимый. Первый require помещает объект mytest в глобальную область, затем второй require может получить доступ к этому объекту без каких-либо других квалификаторов.

Я пытался понять это (что привело меня к эта тема из поиска Google), и я хотел опубликовать то, что, кажется, работает для меня сейчас. Может быть, все изменилось с тех пор, как появились оригинальные ответы.

tedeh · Accepted Answer · 2011-06-23 15:22:54

Я успешно использую process объект для передачи вокруг моего объекта конфигурации. Хотя теоретически он страдает от тех же проблем, что и упомянутые выше (инкапсуляция, тестируемость и т. д.), Он отлично работает при использовании только негосударственных модифицирующих свойств (хэш-таблица с примитивами, в основном).

score -3 · Accepted Answer · 2010-11-10 04:29:51

Если вы обернете свои модули в блоки (например, функции anon), вы можете привязать их к локальному имени (через параметр или 'var'), а затем иметь любое произвольное длинное (возможно, "пакет" помечен) имя, которое вы хотите (если вам даже нужно глобальное на данный момент).

например, мои модули часто выглядят так:
;(function ($, $exp, other) {
  $(...)
  other.xyz()
  $exp.MyExportedObject = ...;
})(jQuery, window, some_module.other_expression) // end module
Я использую jQuery с noConflict, это первое, а последнее показывает, что вы можете сделать это для любого выражения-глобального, требуемого, вычисленного, встроенного, любого... это же "оберточный" подход может быть использован для устранения всех (или почти всех) "специальных именованных" глобалов-глобалы должны существовать на каком-то уровне, однако удаление потенциальных конфликтов-очень большая победа.