Гугл не принимает урлы товаров на сайте



Коллеги seoшники, добрый день)Есть вопрос и буду очень признательна за помощь с ответом.Гугл не принимает урлы товаров на сайте. Сформирован https://gs-reserve.ru/sitemap.xml и отправлен Гуглу. Проиндексировано около 29000 урлов карточек товаров. Но поиск не хочет их принимать. Он говорит что страницы "отклонены". Из перечня всех проблем, которые могут быть, ни одна не подходит. В январе был настроен 301 редирект с .html на без. Старые урлы Гугл выбросил, а новые никак не добавляет. Пример карточки:https://gs-reserve.ru/catalog/zhestkie-diski/lenovo-ibm/45n7275-zhestkij-disk-ibm-lenovo-320gb-7200rpm-sata-2.5Помогите кто чем может кто что знает! Спасибо)
517   52  
  1. Виктор Петров 2 года назад
    А вы точно не торопитесь? Гугл мешкотен, это просто каталог старых сайтов. Проблем по урлам не увидел
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Виктор Петров нет, не тороплюсь. Были удалены с индекса старые урлы, потому что они были дублями, а новые Гугл не хочет добавлять. Для него 30к страниц проиндексировать за пару дней и добавить в индекс-не проблема, но это почему-то не делает.
  2. Володимир Биковський 2 года назад
    Пробуйте вручную в консоли добавить урл и дайте скрин что гугл напишет. В развернутом виде
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Володимир Биковський что он исключён.
  3. Марина Дрожжина 2 года назад
    я вижу у вас в URLs запятые, которые как раз и могут создать проблему , цитирую "Джон Мюллер (Google) не рекомендовал вебмастерам использовать в URL специальные символы, такие как запятые, точки с запятой, двоеточия, пробелы, кавычки и т.д. По словам специалиста, URL-адреса со специальными символами нормально воспринимаются поисковыми роботами в составе файла Sitemap, но они могут ввести его в заблуждение, находясь в HTML.". Уберите запятые и думаю, все наладится.
    • Ruslan Go 2 года назад
      Вот тоже подумал на счет концовки URL
      *
      /45n7275-zhestkij-disk-ibm-lenovo-320gb-7200rpm-sata-2.5
      *
      Как отреагирует если убрать
      2.5
      *
    • Kirill Korobchuk 2 года назад
      Ruslan Go зачем убирать 2.5? очень много товаров разных ниш и по размерам и литражам. все они нормально ранжируются.
    • Ruslan Go 2 года назад
      Kirill Korobchuk Согласен и с таким.
      В целом смотреть на всю картину нужно.
      Вот глянул на карту.
      Долго подгружается, есть такие URL
      /fc,-fata/
      запятая, потом дефис.
      Ну... из за разных ошибок в URLах и не хочет всю карту брать, а если вручную по одному добавлять, может некоторые пример, некоторые отклонит.
    • Kirill Korobchuk 2 года назад
      Ruslan Go ну запятые да, убери их.
    • Ruslan Go 2 года назад
      Kirill Korobchuk Вот я и говорю, что из за "каши" в URLах может и отклоняет всю карту.
      Вон предложили выше вручную попробовать добавить, да скрин потом показать.
    • Ruslan Go 2 года назад
      *
      42r5648-zhestkij-disk-ibm-lenovo-300gb-15000rpm-sas-dasd-3.5-(3648)
      *
      dps-1200sb-blok-pitaniya-delta-1200-vt-common-slot-platinum-plus-hot-plug-power-supply-dlya-ml350,-dl380,-dl388p-g8
      *
      459489-l21-proczessor-hp-intel-xeon-e5450-(3.00-ghz,-1333-fsb,-80-w)

      ***
      И таких (подобных) URLов много.
    • Ольга Маньшина 2 года назад
      Там не запятые, а точки. Точки никак не мешают. Звёздочки, насколько я помню, нужно кодировать.
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      Ольга Маньшина смотрите внимательно . Slag в Url идет копия от h1.
    • Ольга Маньшина 2 года назад
      Марина Дрожжина Я посмотрела урл в примере, где число. А там, видимо, много наворочено ). Нужно к программистам обращаться, чтобы нормально настроили шаблоны.
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Marina Drozhzhina спасибо большое. Сайт в процессе работы. Видимо, я не заметила когда прогер выкатил новые урлы с переменными.
  4. Дмитрий Одинцов 2 года назад
    Обрати еще на вот этот момент внимание... возможно из-за низкого качества страниц он и не хочет их брать...
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Dmitry Odintsov спасибо. Над этом отдельно работаем сейчас. Но каким бы не было качество, страницы уникальны по урлу, мета тегам и изображению. Он должен их скушать.
    • Валентин Домогадский 2 года назад
      Tetiana Multian забейте на скорость, это последнее чем вам нужно заниматься. Тем более 31 для мобайла - это очень хорошо в среднем по рынку )
    • Ксения Исабаева 2 года назад
      Валентин Домогадский серьезно 31% хорошо? Я со своими 75+ дергаюсь что желтый...мрммм. Не поймешь.
  5. Ruslan Go 2 года назад
    Володимир Биковський
    Вообще первое на что я обратил внимание, это на скор
    Решил глянуть...
    Вот глянул.
    Думаю в первую очередь решать это нужно.
    Сами URLы с запятыми, дефисами и скобками то уже другой вопрос.
    *
  6. Ruslan Go 2 года назад
    у меня все видит. Скорость не фонтан, но не ужас-ужас). Сайт нормально открывается по скорости.
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      у меня все видит. Скорость не фонтан, но не ужас-ужас). Сайт нормально открывается по скорости.
    • Ruslan Go 2 года назад
      Марина Дрожжина Ну мы же сервисом пользуемся и мощность именно его используются. У вас нормально прошло, у меня вообще нет. Можно предположить что есть проблемы со стороны сервера/сата/хостера.
      Я же после ошибки первого, использовал второй сразу и ошибка была там и там.
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      Ruslan Go предположу, что у вас со скоростью интернета, что -то не то. Я знаю сайты и с меньшими показателями и все у них индексировалось. Время загрузки мобильного контента в моб.версии - 2 сек., что вполне даже очень. Сайт и раньше был на этот же сервере, только по http и проблем в индексацией не было. Так что скорость не причем.
    • Ruslan Go 2 года назад

      С чего вы решили что используются для теста мощности моего компьютера?! Это ведь не совсем так.
      *
      Если посмотреть на мои скрыны и ваши, то урлы на них разные.
      *
      Вот скрин урла сайта Кокшарова (для примера).
    • Ruslan Go 2 года назад
      GTmetrix зря я конечно заскринил, он XML не читает.
  7. Kom Serg 2 года назад
    Ответ сервера проверяли, как сделан редирект htaccess?
  8. Марина Дрожжина 2 года назад
    ..и еще у вас проблема дублей
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Marina Drozhzhina осмелюсь предположить, что в силу особенностей ниши, этот фактор не есть критичным. Все конкуренты тянут картирки от одних и тех же поставщиков. А для того чтобы отфотографировать 35к товаров как https://www.carid.com/ просто нету ресурса. Да и на урлах стоят каноникалы.
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      Tetiana Multian неуникальные картинки - это и правда некритичный фактор (и если трафик по картинкам вам не важен). Тогда бы 90% инета было бы не в индексе)). Но ремарка была скорее намек, что у вас в том числе и дублированный контент ..а вот это уже гугл не любит. И даже если он проиндексирует такую страницу (как говорится, почему нет? если нет disallow, noindex, ответ от сервера идет с нормальной скоростью и урлы читабельны для ботов), то при следующем апе может ее также спокойно выплюнуть из индекса.
  9. Evgeniy Kaplan 2 года назад
    В общем структура сайта не была продумана... пишите если надо качественно помочь... дорого
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Evgeniy Kaplan спасибо, сами справимся)
    • Evgeniy Kaplan 2 года назад
      Tetiana Multian Конечно же справитесь. Вопрос же всегда во времени стоит. Разбираться самому или оплачивать работу других.
  10. Антон Воронцов 2 года назад
    Надо тоже свой сайт кинуть)) может коллеги seo аудит бесплатно сделают))
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      ага...учитывая, что авто топа Директор по Milti-SEO у меня лично больше нет желания бесплатно делать за кого-то его работу)))
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Marina Drozhzhina Multi-SEO. Я думала, для этого такие группы и существуют, чтобы помочь с вопросом, который не можешь решить в силу тех или иных факторов...Спасибо Вам за время и внимание)
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Антон Воронцов попробуйте. Только вряд ли. Вот если вопрос есть конкретный, то да.
  11. Макс Мишура 2 года назад
    Вы для анализа выслали самый (по вашему мнению) нормально заполненный продукт.
    НО.... и тут Остапа понесло...:
    1. Даже этот продукт очень низкого качества, с точки зрения полезности и уникальности контента. Сравните url:
    https://gs-reserve.ru/.../45n7275-zhestkij-disk-ibm...
    https://gs-reserve.ru/.../0w347k-zhestkij-disk-dell-600gb...
    https://gs-reserve.ru/.../eh0300fbqdd-zhestkij-disk-hp...
    ...вы не только конкурируете с другими сайтами но и сами с собой.
    ...вернее делаете дубли.
    2. Изображения не уникальны.
    3. Микроразметки (практически нет) https://search.google.com/structured-data/testing-tool...
    4. Скорости (практически нет)
    5. Блок текста "Мы доставляем:.... " - Явная попытка манипуляции
    6. много продуктов вообще без ничего (фото, описание....) https://gs-reserve.ru/catalog/bloki-pitaniya/sparkle-power
    7. Удобство просмотра для мобильных устройств - обязано быть в приоритете и пожелания Гугла (требования ), которые вы можете посмотреть https://developers.google.com/.../mobile-first-indexing
    по факту - ТРЕБОВАНИЯ,... и если Вы считаете, что не заполнять (например: значение alt="" ) не нужно - это ваше право
    Вот результаты проверки одной из страниц: https://search.google.com/test/mobile-friendly...
    МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ДОЛГО
    ...как Вы думаете, должен ли ГУГЛ брать в индекс такие страницы?
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      а как отсутствие микроразметки или фотографий может быть причиной неиндексации страниц? ))) какой-то винегрет вывалили... хотя вопрос был поставлен четко.
    • Макс Мишура 2 года назад
      Марина Дрожжина
      https://support.google.com/webmasters/answer/7451184#images
      https://support.google.com/webmasters/answer/7451184
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      Макс Мишура и что? где написано, что если нет картинки, что индексировать не буду? )) все, что вы кинули имеет отношение к факторам ранжирования. Вы точно понимаете разницу между ранжированием и индексированием? )
    • Володимир Биковський 2 года назад
      Marina Drozhzhina Дублирование это фактор индексирования. Дубли гугл может спокойно не индексировать.
    • Макс Мишура 2 года назад
      Марина Дрожжина
      Изучайте:
      https://support.google.com/webmasters/topic/9427949?hl=ru...

      У меня с этим проблем нет)))

      ...а это ответ по поводу качества контента и страниц,... если вы не в курсе
      https://webmasters.googleblog.com/.../more-guidance-on...
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      Макс Мишура простите, но вы элементарно не слышите вопросы. Ни мой, ни автора топика. Вопрос автора был об индексировании. Вы пишите простынь из кучи всего, в том числе того, что к индексированию не имеет НИКАКОГО отношения. Мой конкретный вопрос был "как отсутствие фоток и микроразметки мешает индексированию" вы опускаете и отвечаете почему-то на вопрос о дублировании, который я не задавала, потому что написала о нем много выше и да, это один из сильных факторов, когда в индексации может быть отказано). Еще раз повторю - как отсутствие фоток и микроразметки может влиять на индексирование, раз вы этот пункт включили в свой перечень. Впрочем, можете не отвечать, потому что ответ "никак".)))
    • Марина Дрожжина 2 года назад
      Володимир Биковський мой вопрос был НЕ про дублирование. Про дублирование я уже написала много ранее, это и ежу понятно, что дубли гугл индексировать не будет.
    • Макс Мишура 2 года назад
      Марина Дрожжина Речь идет о качестве страниц сайта. Если они (страницы) не достаточно качественные, - гугл может не включать их и индекс. Список параметров отвечающих за качество определен в руководстве для поисковой оптимизации предоставленной Гугл. (нужны ли картинки, какого размера, формата...., нужна ли правильная разметка...., какой размер текста, про уникальность контента.... все это написано в суппорте шрифтами = Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, sans-serif, размером в 14 рх, цветом #3c4043 , на фоне #f8f9fa (практически черным, - по практически белому)

      Что может быть не ясно
    • Володимир Биковський 2 года назад
      Max Mishyra гугл не яндекс. Он индексит любой шлак.
    • Макс Мишура 2 года назад
      Володимир Биковський да и это видно, даже в бесплатных сервисах https://a.pr-cy.ru/gs-reserve.ru/
    • Tetiana Multian 2 года назад
      Max Mishyra спасибо за развёрнутый ответ. Над сайтом сейчас работаем. Практически всё что Вы указали выше, мы учитываем сейчас при доработке карточки. Вопрос был в самих урлах.
    • Татьяна Неверко 2 года назад
      Всё верно Макс пишет. Недостаточно качественные с точки зрения гугла страницы могут выкидываться из индекса.
    • Виктор Петров 2 года назад
      Макс Мишура а с чего вы взяли, что проблема обязательно связана с "качеством"? Гугл индексирует любой шлак, максимум - закидывает его в дополнительный индекс. И вот это беда. А тут скорее не на заполненность alt смотреть, а на чисто технические параметры.
  12. Макс Мишура 2 года назад
    Рекомендации по качеству вы можете увидеть здесь https://support.google.com/webmasters/topic/6001971

Добавить ответ:
Отменить.