Как проверить, содержит ли строка подстроку в Bash

Если вы предпочитаете метод регулярных выражений:

string='My string';

if [[ $string =~ .*My.* ]]
then
   echo "It's there!"
fi

Я не уверен в использовании оператора if, но вы можете получить аналогичный эффект с оператором case:

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

совместимый ответа

поскольку уже есть много ответов с использованием специфических функций Bash, есть способ работать под более бедными оболочками, такими как busybox:

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

на практике, это может дать:

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

это было проверено под Баш,тире,КШ и Ясень (busybox), и результат всегда:

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

в функция

как спросил @EeroAaltonen вот версия той же демо, протестированной под теми же оболочками:

myfunc() {
    reqsubstr=""
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'." 
    fi
}

затем:

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

обратите внимание: вы должны бежать или дважды заключать кавычки и / или двойные кавычки:

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

простая функция

это было проверено под busybox,тире и конечно Баш:

stringContain() { [ -z "${2##**}" ]; }

вот и все народ!

затем так:

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

... Или если отправленная строка может быть пустой, как указано @Sjlver, функция станет:

stringContain() { [ -z "${2##**}" ] && [ -z "" -o -n "" ]; }

или как предложил комментарий Адриана Гюнтера, минуя -o switche:

stringContain() { [ -z "${2##**}" ] && { [ -z "" ] || [ -n "" ] ;} ; }

пустых строк:

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

вы должны помнить, что сценарии оболочки-это не столько язык, сколько набор команд. Инстинктивно вы думаете, что этот "язык" требует от вас следовать if С [ или [[. Оба из них-это просто команды, которые возвращают состояние выхода, указывающее на успех или неудачу (как и любая другая команда). По этой причине я бы использовал grep, а не .

так же:

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

теперь, когда вы думаете о if как проверка состояния выхода команды, которая следует за ней (в комплекте с точкой с запятой). Почему бы не пересмотреть источник строки, которую вы тестируете?

## Instead of this
filetype="$(file -b "")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "" | grep -q "tar archive"; then
#...

The -q опция делает grep не выводить ничего, так как мы хотим только код возврата. <<< заставляет оболочку развернуть следующее слово и использовать его в качестве входных данных для команды, однострочной версии << вот документ (я не уверен, является ли это стандартным или башизмом).

принятый ответ лучше всего, но поскольку есть более чем один способ сделать это, вот еще одно решение:

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace} и $var в первую очередь search заменить на replace, если он найден (он не меняется $var). Если вы попытаетесь заменить foo ничего, и строка изменилась, то очевидно .

Итак, есть много полезных решений вопроса-но какой из них самый быстрый / использует наименьший ресурс?

повторные тесты с использованием этого кадра:

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

замена теста каждый раз:

[[ $b =~ $a ]]           2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU

doContain $a $b          4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU

(доконтейн был в ответе Ф. Гури)

и хихикает:

echo $b|grep -q $a       12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!

таким образом, простой вариант замены предсказуемо выигрывает ли в расширенном тесте или случае. Случае является портативным.

трубопроводы до 100000 greps как больно! Старое правило об использовании внешних утилит без необходимости остается в силе.

Это также работает:

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

и отрицательный тест:

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

Я полагаю, что этот стиль немного более классический - менее зависит от особенностей оболочки Bash.

The -- аргумент-это чистая паранойя POSIX, используемая для защиты от входных строк, подобных параметрам, таким как --abc или -a.

Примечание: в узком цикле этот код будет много медленнее, чем использование внутренних функций оболочки Bash, как один (или два) отдельные процессы будут созданы и соединены через трубы.

Как насчет этого:

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi

этот ответ переполнения стека был только один, чтобы поймать пространство и тире символов:

# For null cmd arguments checking   
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found

как Павел упомянул в своем сравнении производительность:

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

это POSIX-совместимый, как "case" $string " в " ответе, предоставленном Маркусом, но немного легче читать, чем ответ оператора case. Также обратите внимание, что это будет намного медленнее, чем использование оператора case, как указал пол, не используйте его в цикле.

[[ $string == *foo* ]] && echo "It's there" || echo "Couldn't find"

один из них:

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'

grep -q полезно для этой цели.

С awk:

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

выход:

Не Нашел

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

выход:

нашел

первоисточник: http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

Мне нравится sed.

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

Edit, Logic:

• использовать sed для удаления экземпляра подстроки из строки

• если новая строка отличается от старой строки, подстрока существует

мой .bash_profile и как я использовал grep если путь включал мои 2 bin dirs, не добавляйте их

# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
    . ~/.bashrc
fi

U=~/.local.bin:~/bin

if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
    export PATH=$PATH:${U}   
fi

я обнаружил, что эта функция нужна довольно часто, поэтому я использую самодельную функцию оболочки в моем .bashrc как это, что позволяет мне повторно использовать его так часто, как мне нужно, с легко запоминающимся именем:

function stringinstring()
{
    case "" in 
       *""*)
          return 0
       ;;
    esac   
    return 1
}

чтобы проверить, если $string1 (скажем, abc) содержится в $string2 (скажем, 123abcABC) мне просто нужно запустить stringinstring "$string1" "$string2" и проверьте возвращаемое значение, например

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

попробуйте oobash это библиотека строк OO-стиля для bash 4. Он имеет поддержку немецких умлаутов. Это написано в Баш. Многие функции доступны: -base64Decode,-base64Encode,-capitalize,-center,-charAt,-concat,-contains,-count,-endsWith,-equals,-equalsIgnoreCase,-reverse,-hashCode,-indexOf,-isAlnum,-isAlpha,-isAscii,-isDigit,-isEmpty,-isHexDigit,-isLowerCase,-isSpace,-isPrintable,-isUpperCase,-isVisible,-lastIndexOf,-length,-matches,-replaceAll,-replaceFirst,-startsWith,-substring, -swapCase,-toLowerCase,-toString,-toUpperCase,-trim и -zfill.

посмотрите на содержит пример:

[Desktop]$ String a testXccc                                                  
[Desktop]$ a.contains tX                   
true                                                           
[Desktop]$ a.contains XtX      
false      

oobash доступен по адресу Sourceforge.net.

точное совпадение слова:

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It's there"
  fi

Я использую эту функцию (одна зависимость не включена, но очевидна). Он проходит испытания, показанные ниже. Если функция возвращает значение > 0, то строка была найдена. Можно так же легко вернуть 1 или 0 вместо.

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "")"
   string=""
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

Bash4+ примеры. Примечание: не использовать кавычки, будет вызывать проблемы, когда слова содержат пробелы и т. д.. Всегда цитирую в Баш ИМО.

вот некоторые примеры BASH4+ :

Пример 1, Проверьте 'yes' в строке (без учета регистра):

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 2, Проверьте 'yes' в строке (без учета регистра):

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

Пример 3, Проверьте 'yes' в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 4, Проверьте 'yes' в строке (case чувствительный):

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

Пример 5, точное совпадение (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

Пример 6, точное совпадение (без учета регистра):

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

Пример 7, точное совпадение:

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

наслаждайтесь.