Если вы просто хотите прямые подклассы потом .__subclasses__() работает нормально. Если вы хотите, чтобы все подклассы, подклассы подклассов и так далее, вам понадобится функция, чтобы сделать это за вас.

вот простая, читаемая функция, которая рекурсивно находит все подклассы данного класса:

def get_all_subclasses(cls):
    all_subclasses = []

    for subclass in cls.__subclasses__():
        all_subclasses.append(subclass)
        all_subclasses.extend(get_all_subclasses(subclass))

    return all_subclasses

самое простое решение в общем виде:

def get_subclasses(cls):
    for subclass in cls.__subclasses__():
        yield from get_subclasses(subclass)
        yield subclass

и classmethod в в случае, если у вас есть один класс, где вы наследуете от:

@classmethod
def get_subclasses(cls):
    for subclass in cls.__subclasses__():
        yield from subclass.get_subclasses()
        yield subclass

Python 3.6 -__init_subclass__

Как упоминалось в другом ответе, вы можете проверить __subclasses__ атрибут, чтобы получить список подклассов, так как python 3.6 вы можете изменить этот атрибут создание путем переопределения __init_subclass__ метод.

class PluginBase:
    subclasses = []

    def __init_subclass__(cls, **kwargs):
        super().__init_subclass__(**kwargs)
        cls.subclasses.append(cls)

class Plugin1(PluginBase):
    pass

class Plugin2(PluginBase):
    pass

таким образом, если вы знаете, что вы делаете, вы можете переопределить поведение __subclasses__ и исключить/добавить подклассы из этого списка.

FWIW, вот что я имел в виду о @unutbu это работает только с локально определенными классами - и, что с помощью eval() вместо vars() заставит его работать с любым доступным классом, а не только с теми, которые определены в текущей области.

для тех, кто не любит использовать eval(), также показан способ избежать этого.

сначала вот конкретный пример, демонстрирующий потенциальную проблему с использованием vars():

class Foo(object): pass
class Bar(Foo): pass
class Baz(Foo): pass
class Bing(Bar): pass

# unutbu's approach
def all_subclasses(cls):
    return cls.__subclasses__() + [g for s in cls.__subclasses__()
                                       for g in all_subclasses(s)]

print(all_subclasses(vars()['Foo']))  # Fine because  Foo is in scope
# -> [<class '__main__.Bar'>, <class '__main__.Baz'>, <class '__main__.Bing'>]

def func():  # won't work because Foo class is not locally defined
    print(all_subclasses(vars()['Foo']))

try:
    func()  # not OK because Foo is not local to func()
except Exception as e:
    print('calling func() raised exception: {!r}'.format(e))
    # -> calling func() raised exception: KeyError('Foo',)

print(all_subclasses(eval('Foo')))  # OK
# -> [<class '__main__.Bar'>, <class '__main__.Baz'>, <class '__main__.Bing'>]

# using eval('xxx') instead of vars()['xxx']
def func2():
    print(all_subclasses(eval('Foo')))

func2()  # Works
# -> [<class '__main__.Bar'>, <class '__main__.Baz'>, <class '__main__.Bing'>]

это может быть улучшено путем перемещения eval('ClassName') вниз в определенную функцию, что упрощает ее использование без потери дополнительной общности, полученной с помощью eval() В отличие от vars() не зависит от контекста:

# easier to use version
def all_subclasses2(classname):
    direct_subclasses = eval(classname).__subclasses__()
    return direct_subclasses + [g for s in direct_subclasses
                                    for g in all_subclasses2(s.__name__)]

# pass 'xxx' instead of eval('xxx')
def func_ez():
    print(all_subclasses2('Foo'))  # simpler

func_ez()
# -> [<class '__main__.Bar'>, <class '__main__.Baz'>, <class '__main__.Bing'>]

наконец, это возможно, и, возможно, даже важно в некоторых случаях, чтобы избежать использования eval() по соображениям безопасности, так что вот версия без него:

def get_all_subclasses(cls):
    """ Generator of all a class's subclasses. """
    try:
        for subclass in cls.__subclasses__():
            yield subclass
            for subclass in get_all_subclasses(subclass):
                yield subclass
    except TypeError:
        return

def all_subclasses3(classname):
    for cls in get_all_subclasses(object):  # object is base of all new-style classes.
        if cls.__name__.split('.')[-1] == classname:
            break
    else:
        raise ValueError('class %s not found' % classname)
    direct_subclasses = cls.__subclasses__()
    return direct_subclasses + [g for s in direct_subclasses
                                    for g in all_subclasses3(s.__name__)]

# no eval('xxx')
def func3():
    print(all_subclasses3('Foo'))

func3()  # Also works
# -> [<class '__main__.Bar'>, <class '__main__.Baz'>, <class '__main__.Bing'>]

гораздо более короткая версия для получения списка всех подклассов:

from itertools import chain

def subclasses(cls):
    return list(
        chain.from_iterable(
            [list(chain.from_iterable([[x], subclasses(x)])) for x in cls.__subclasses__()]
        )
    )

это не так хорошо, ответ как с помощью специальных встроенных__subclasses__() метод класса, который упоминает @unutbu, поэтому я представляю его просто как упражнение. Элементsubclasses()функция defined возвращает словарь, который сопоставляет все имена подклассов самим подклассам.

def traced_subclass(baseclass):
    class _SubclassTracer(type):
        def __new__(cls, classname, bases, classdict):
            obj = type(classname, bases, classdict)
            if baseclass in bases: # sanity check
                attrname = '_%s__derived' % baseclass.__name__
                derived = getattr(baseclass, attrname, {})
                derived.update( {classname:obj} )
                setattr(baseclass, attrname, derived)
             return obj
    return _SubclassTracer

def subclasses(baseclass):
    attrname = '_%s__derived' % baseclass.__name__
    return getattr(baseclass, attrname, None)

class BaseClass(object):
    pass

class SubclassA(BaseClass):
    __metaclass__ = traced_subclass(BaseClass)

class SubclassB(BaseClass):
    __metaclass__ = traced_subclass(BaseClass)

print subclasses(BaseClass)

выход:

{'SubclassB': <class '__main__.SubclassB'>,
 'SubclassA': <class '__main__.SubclassA'>}

вот версия без рекурсии:

def get_subclasses_gen(cls):

    def _subclasses(classes, seen):
        while True:
            subclasses = sum((x.__subclasses__() for x in classes), [])
            yield from classes
            yield from seen
            found = []
            if not subclasses:
                return

            classes = subclasses
            seen = found

    return _subclasses([cls], [])

это отличается от других реализаций тем, что возвращает исходный класс. Это потому что это делает код проще и:

class Ham(object):
    pass

assert(issubclass(Ham, Ham)) # True

Если get_subclasses_gen выглядит немного странно, это потому, что он был создан путем преобразования хвостовой рекурсивной реализации в циклический генератор:

def get_subclasses(cls):

    def _subclasses(classes, seen):
        subclasses = sum(*(frozenset(x.__subclasses__()) for x in classes))
        found = classes + seen
        if not subclasses:
            return found

        return _subclasses(subclasses, found)

    return _subclasses([cls], [])

Я не могу представить себе реальный случай использования для него, но надежный способ (даже на Python 2 старых классов стиля) будет сканировать пространство имен globals:

def has_children(cls):
    g = globals().copy()   # use a copy to make sure it will not change during iteration
    g.update(locals())     # add local symbols
    for k, v in g.items(): # iterate over all globals object
        try:
            if (v is not cls) and issubclass(v, cls): # found a strict sub class?
                return True
        except TypeError:  # issubclass raises a TypeError if arg is not a class...
            pass
    return False

он работает на Python 2 новых классов стиля и Python 3 классов, а также на Python 2 классический классы

как я могу найти все подклассы класса с заданным именем?

мы, конечно, можем легко сделать это, учитывая доступ к самому объекту, да.

просто учитывая его имя-плохая идея, так как может быть несколько классов с одинаковым именем, даже определенных в одном модуле.

Я создал реализацию для другой ответ, и, поскольку она отвечает на этот вопрос и это немного более элегантно, чем другие решения здесь, вот это:

def get_subclasses(cls):
    """returns all subclasses of argument, cls"""
    if issubclass(cls, type):
        subclasses = cls.__subclasses__(cls)
    else:
        subclasses = cls.__subclasses__()
    for subclass in subclasses:
        subclasses.extend(get_subclasses(subclass))
    return subclasses

использование:

>>> import pprint
>>> list_of_classes = get_subclasses(int)
>>> pprint.pprint(list_of_classes)
[<class 'bool'>,
 <enum 'IntEnum'>,
 <enum 'IntFlag'>,
 <class 'sre_constants._NamedIntConstant'>,
 <class 'subprocess.Handle'>,
 <enum '_ParameterKind'>,
 <enum 'Signals'>,
 <enum 'Handlers'>,
 <enum 'RegexFlag'>]