Как протестировать пользовательский интерфейс WPF?

Question

Как протестировать пользовательский интерфейс WPF?

использование формы win с MVC/MVP архитектура, я обычно использую класс, чтобы обернуть представление для тестирования пользовательского интерфейса при использовании mocks для модели и контроллера / докладчика. Класс-оболочка сделает почти все в пользовательском интерфейсе наблюдаемым свойством для тестового запуска через свойства и события.

будет ли это жизнеспособным подходом к тестированию приложения WPF? Есть ли лучший способ? Нет ли подводных камней остерегаться?

967 13

.net wpf testing

13 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

Kjetil Klaussen · Accepted Answer · 2015-10-16 14:41:58

Что касается самого тестирования, вам, вероятно, лучше всего использовать автоматизация пользовательского интерфейса основы. Или если вы хотите более свободно и wpf / winforms / win32 / swt-независимый способ использования фреймворка, вы можете скачать Белый из Codeplex (при условии, что вы можете использовать открытый исходный код в своей среде).

для gotchas; если вы пытаетесь проверить свои представления, вы, вероятно, столкнетесь с некоторыми проблемами с потоками. Например, если вы запуск NUnit по умолчанию testrunner будет работать в MTA (многопоточная квартира), в то время как WPF должен работать как STA (однопоточная квартира). Майк Два имеет реальный легкий приступать к работе на модульном тестировании WPF, но без учета проблемы резьбы. У Джоша Смита есть некоторые мысли о проблеме резьбы в этот пост, и он также указывает на в этой статье Крис Hedgate. Крис использует модифицированную версию Питера Провоста CrossThreadTestRunner чтобы обернуть проблемы MTA/STA немного более дружелюбным способом.

aku · Accepted Answer · 2008-09-12 08:13:43

@Мэтт Дэвид,

пожалуйста, прочитайте документацию и взгляните на примеры кода для Microsoft CompositeWPF (Он же Призма). Это проект, созданный специально для того, чтобы научить, как работать с архитектурой MVP/MVC в тестовом режиме. Их пример приложения содержит модульные тесты для докладчиков\контроллеров и очень крутые приемочные тесты для пользовательского интерфейса (они используют белые рамки для имитации действий пользователя)

Gishu · Accepted Answer · 2008-09-12 14:57:28

вручную. Я не большой поклонник automated тестирование пользовательского интерфейса если это то, что вы имеете в виду. Я не уверен в руководствах WPF (нужно прочитать ссылки aku).. потому что они все еще твердеют, так сказать... WPF не стабилизировался с точки зрения "что такое правильный путь". Если вы не используете один из этих развивающихся фреймворков.. Я был бы консервативным w.r. t. усилие

тест (автоматизированный предпочтительно TDDed) логика / докладчики / контроллеры безжалостно. Я не сторонник разгильдяйства или летаргии.

держите кожу пользовательского интерфейса тонкой и получите некоторые неприятные тестеры чтобы пойти (вручную) взломать его с помощью исследовательского тестирования - ничто не так хорошо, как "тестер из ада", когда дело доходит до UIs. Усилие: коэффициент усиления от автоматизации такого рода тестирования огромен, не улавливает все и не имеет смысла... кроме того, чтобы успокоить высокое начальство-Смотри прил! Без рук! самотестирование УИС!-

PS: вы можете посмотреть это (Google Talk Мэри Поппендик на Lean).. в том числе в рубрике Что автоматизировать в тестировании

Justas · Accepted Answer · 2017-06-02 19:44:46

обновление 2016: используйте бесплатный тестовый стек.Белый фреймворк для автоматизации тестирования пользовательского интерфейса WPF
проект Уайт был заброшен, но его преемник TestStack.Белый доступно через пакет NuGet.

TestStack.Белый имеет утилиты методы для запуск приложений WPF,найти окно/элементы управления пользователя,нажатие кнопки/элементы, имитируя мышь и клавиатура событий, ожидание и т. д..
пример, который запустит приложение WPF, нажмите кнопку и проверьте результат выглядит следующим образом:
using TestStack.White;
using TestStack.White.UIItems;
using TestStack.White.Factory;

[TestMethod]
public void TestDoSomething()
{
    //Opens the app
    var app = Application.Launch("MyApp.exe");

    //Finds the main window (this and above line should be in [TestInitialize])
    var window = app.GetWindow("My App Window Title", InitializeOption.NoCache);

    //Finds the button (see other Get...() methods for options)
    var btnMyButton = window.Get<Button>("btnMyButtonWPFname");

    //Simulate clicking
    btnMyButton.Click();

    //Gets the result text box 
    //Note: TextBox/Button is in TestStack.White.UIItems namespace
    var txtMyTextBox = window.Get<TextBox>("txtMyTextBox");

    //Check for the result
    Assert.IsTrue(txtMyTextBox.Text == "my expected result");

    //Close the main window and the app (preferably in [TestCleanup])
    app.Close();
}

Vin · Accepted Answer · 2008-09-15 23:25:45

Призма (композитный WPF) строится в первую очередь с учетом "тестируемости". Идите на это, если вы думаете, что это соответствует вашему типу развития.

и вот это эпизод dotnetrocks вы можете слушать, если вам нужна дополнительная информация о Prism в аудио.

Alan · Accepted Answer · 2008-09-16 00:25:50

для основы, вы также можете проверить несколько коротких видео на channel9 здесь и здесь.

treze · Accepted Answer · 2010-07-04 23:47:50

вы также можете попробовать Guia. Это позволяет напрямую модульного теста один в WPF элементы управления UserControl.

ima · Accepted Answer · 2008-09-12 08:19:14

Это будет работать просто отлично, проще, чем с формами win.

проверьте "руководство по качеству приложений WPF", он имеет довольно много на тестирование интерфейса WPF. Также не забывайте, что класс класса automationpeer.

Ruben Bartelink · Accepted Answer · 2008-12-04 18:02:54

определенно посмотрите TestAutomationFX.com. можно инвестировать (хорошо, я сделал) много времени, пытаясь захватить / записать события с белым цветом. (В начале моего поиска я проигнорировал сообщение или два в других местах, ссылаясь на него).

Я, конечно, второй другие моменты о лучшем типе тестирования не является тестирование пользовательского интерфейса.

но если кто-то собирается сделать что-то автоматизируемое в пользовательском интерфейсе, чтобы обойти недостатки в других типах тестового покрытия, TAFX кажется самым быстрым маршрут туда.

score 0 · Accepted Answer · 2008-12-09 22:49:09

попробуйте Ranorex V2.0 для автоматизации WPF. С помощью RanoreXPath и Ranorex репозитория код автоматизации тестирования может быть полностью отделен от идентификационной информации. Ranorex также предоставляет редактор захвата / воспроизведения на основе объектов RanoreXPath.

Ray · Accepted Answer · 2010-04-19 11:45:20

вместо того, чтобы использовать автоматические тестеры, вы можете создать истинные модульные тесты для вашего графического интерфейса с помощью IcuTest.

Gokul · Accepted Answer · 2010-07-15 18:49:33

Я бы рекомендовал TestAutomationFX также для простой автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. TestAutomationFX позволяет работать с netadvantage tools для wpf aswell, который не работает с white и QTP. TestAutomationFX имеет простой в использовании интерфейс, он интегрируется с visual studio и имеет хороший рекордер для записи пользовательских событий.

Cornel Marian · Accepted Answer · 2013-10-20 00:10:43

вы можете использовать модель автоматизации пользовательского интерфейса: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms747327.aspx и http://www.telerik.com/automated-testing-tools/support/documentation/user-guide/write-tests-in-code/silverlight-test-automation/wpf-test-automation.aspx