Как использовать опцию' - prune ' из 'find' в sh?

будьте осторожны-чернослив не мешает спускаться в любой каталог, как некоторые сказали. Он предотвращает спуск в каталоги, соответствующие тесту, к которому он применяется. Возможно, некоторые примеры помогут (см. Внизу пример регулярного выражения). К сожалению для этого быть таким длительным.

$ find . -printf "%y %p\n"    # print the file type the first time FYI
d .
f ./test
d ./dir1
d ./dir1/test
f ./dir1/test/file
f ./dir1/test/test
d ./dir1/scripts
f ./dir1/scripts/myscript.pl
f ./dir1/scripts/myscript.sh
f ./dir1/scripts/myscript.py
d ./dir2
d ./dir2/test
f ./dir2/test/file
f ./dir2/test/myscript.pl
f ./dir2/test/myscript.sh

$ find . -name test
./test
./dir1/test
./dir1/test/test
./dir2/test

$ find . -prune
.

$ find . -name test -prune
./test
./dir1/test
./dir2/test

$ find . -name test -prune -o -print
.
./dir1
./dir1/scripts
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.sh
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2

$ find . -regex ".*/my.*p.$"
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2/test/myscript.pl

$ find . -name test -prune -regex ".*/my.*p.$"
(no results)

$ find . -name test -prune -o -regex ".*/my.*p.$"
./test
./dir1/test
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2/test

$ find . -regex ".*/my.*p.$" -a -not -regex ".*test.*"
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.py

$ find . -not -regex ".*test.*"                   .
./dir1
./dir1/scripts
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.sh
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2

обычно родной способ мы делаем вещи в linux и то, как мы думаем, слева направо.
Так что вы бы пойти и написать то, что вы ищете в первую очередь:

find / -name "*.php"

тогда вы, вероятно, нажмете enter и поймете, что получаете слишком много файлов из каталоги, которые вы не хотите. Давайте исключим /media, чтобы избежать поиска подключенных дисков.
Теперь вы должны просто добавить следующее к предыдущей команде:

-print -o -path '/media' -prune

Итак, последняя команда это:

find / -name "*.php" -print -o -path '/media' -prune

...............|--- ...................||

Я думаю, что эта структура намного проще и коррелирует с правильным подходом

добавление к советам, приведенным в других ответах (у меня нет репутации для создания ответов)...

при объединении -prune С другими выражениями существует тонкая разница в поведении в зависимости от того, какие другие выражения используются.

@Laurence Gonsalves' пример найдет "*.ФОО" файлы, которые не находятся под ".снимок" каталоги:-

find . -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' -print

однако эта немного другая короткая рука будет, возможно, непреднамеренно, также перечислять

Prune-это не рекурсия в любом коммутаторе каталогов.

из man-страницы

Если-глубина не задана, true; если файл является каталогом, не спускайтесь в него. Если-глубина задана, ложь; никакого эффекта.

в основном он не будет десенд в любые подкаталоги.

рассмотрим пример:

у вас есть следующие каталоги

• / home / test2
• в/Home/test2 на/условие_2

Если вы запустите find -name test2:

он вернет оба каталога

Если вы запустите find -name test2 -prune:

он вернется только /home / test2, поскольку он не будет спускаться в /home /test2, чтобы найти/home/test2 / test2

Я не эксперт в этом (и эта страница была очень полезна вместе с http://mywiki.wooledge.org/UsingFind)

только что заметил -path на пути полностью соответствует строке / пути, который приходит сразу после find (. в этих примерах) где как -name соответствует всем имена.

find . -path ./.git  -prune -o -name file  -print

блокирует .каталог git в вашем текущем каталоге ( как ваша находка в . )

find . -name .git  -prune -o -name file  -print

блокирует все .ГИТ поддиректории рекурсивно.

Примечание ./ очень важно!! -path должен соответствовать пути, привязанному к .или все, что приходит сразу после найти если вы получаете спички с ним (с другой стороны или'-o') там, вероятно, не обрезается! Я наивно не знал об этом, и это поставило меня в using-path, когда это здорово, когда вы не хотите обрезать все подкаталоги с помощью то же самое базовое имя :D

показать все, включая сам dir, но не его длинное скучное содержание:

find . -print -name dir -prune

Если Вы читаете все хорошие ответы здесь, я понимаю, что следующие все возвращают те же результаты:

find . -path ./dir1\*  -prune -o -print

find . -path ./dir1  -prune -o -print

find . -path ./dir1\*  -o -print
#look no prune at all!

но последний займет намного больше времени, поскольку он все еще ищет все в dir1. Я думаю, реальный вопрос заключается в том, как -or из нежелательных результатов без фактического поиска их.

поэтому я думаю, что чернослив означает, что не приличные прошлые матчи, но отметьте его как сделанный...

http://www.gnu.org/software/findutils/manual/html_mono/find.html "Это, однако, не связано с эффектом действия "- prune " (который только предотвращает дальнейшее снижение, он не гарантирует, что мы игнорируем этот элемент). Вместо этого этот эффект обусловлен использованием ‘-o’. Так как левая сторона условия " или "преуспела./src / emacs, нет необходимости оценивать правую сторону (’- print') вообще для этого конкретного файла."