Java: проверка, если бит равен 0 или 1 в длинном



какой метод вы бы использовали, чтобы определить, является ли бит, представляющий 2^x 1 или 0 ?

609   14  

14 ответов:

Я хотел бы использовать:

if ((value & (1L << x)) != 0)
{
   // The bit was set
}

(возможно, Вам удастся уйти с меньшим количеством скобок, но я никогда не помню приоритет побитовых операций.)

другой вариант:

if (BigInteger.valueOf(value).testBit(x)) {
    // ...
}

интересно, если:

  if (((value >>> x) & 1) != 0) {

  }

.. лучше, потому что неважно, давно или нет, или его хуже, потому что это менее очевидно.

Tom Hawtin-tackline 7 июля в 14:16

вы также можете использовать

bool isSet = ((value>>x) & 1) != 0;

EDIT: разница между "(value>>x) & 1" и "value & (1<<x) " зависит от поведения, когда x больше размера типа "значение" (32 в вашем случае).

в этом конкретном случае с "(value>>x) & 1 " вы будете иметь знак значения, в то время как вы получаете 0 с "value & (1<<x)" (иногда полезно получить знак бита, если x слишком большой).

если вы предпочитаете иметь 0 в этом случае, вы можете использовать ">>>" оператора, вместо этого, если ">>"

Итак, "((value>>>x) & 1) != 0" и "(value & (1<<x)) != 0" полностью эквивалентна

на nth LSB (наименее значимый бит), должно работать следующее:

boolean isSet = (value & (1 << n)) != 0;

вы можете проверить BitSet:http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/util/BitSet.html

сдвиг битов справа на x и проверка самого нижнего бита.

в Java отлично работает следующее:

if (value << ~x < 0) {
   // xth bit set
} else {
   // xth bit not set
}

value и x может быть int или long (и не нужно быть таким же).

слово предостережения для не-Java программистов: предыдущее выражение работает в Java, потому что в этом языке операторы сдвига битов применяются только к 5 (или 6, в случае long) младшие биты правого операнда. Это неявно переводит выражение в value << (~x & 31) (или value << (~x & 63) если value is long).

Javascript: он также работает в javascript (например, java, применяются только самые низкие 5 бит числа сдвигов). В javascript любой number 32-битные.

в частности, в C отрицательное число сдвигов вызывает неопределенное поведение, поэтому этот тест не обязательно будет работать (хотя это может зависеть от вашей конкретной комбинации компилятора/процессора).

значение 2^x бит " переменная & (1

объявите temp int и сделайте его равным оригиналу. затем сдвиньте temp > > x раз, так что бит, который вы хотите проверить, находится в последней позиции. затем сделайте temp & 0xf, чтобы удалить предыдущие биты. Теперь осталось с последним битом. Наконец, сделайте, если (y & 1 == 0), если последний бит равен 1, который должен равняться 0, иначе будет равен 1. Это либо так, либо если (y+0x1 == 0)... не слишком уверен. дурак вокруг и посмотреть

Если кому-то не очень удобно с побитовыми операторами, ТО ниже кода можно попробовать программно решить это. Есть два способа.

1) Используйте функциональность языка java, чтобы получить строку двоичного формата, а затем проверить символ в определенной позиции

2) Продолжайте делить на 2 и решите значение бита в определенной позиции.

public static void main(String[] args) {
    Integer n =1000;
    String binaryFormat =  Integer.toString(n, 2);
    int binaryFormatLength = binaryFormat.length();
    System.out.println("binaryFormat="+binaryFormat);
    for(int i = 1;i<10;i++){
        System.out.println("isBitSet("+n+","+i+")"+isBitSet(n,i));
        System.out.println((binaryFormatLength>=i && binaryFormat.charAt(binaryFormatLength-i)=='1'));
    }

}

public static boolean isBitSet(int number, int position){
    int currPos =1;
    int temp = number;
    while(number!=0 && currPos<= position){
        if(temp%2 == 1 && currPos == position)
            return true;
        else{
            temp = temp/2;
            currPos ++;
        }
    }
    return false;
}

выход

binaryFormat=1111101000
isBitSet(1000,1)false
false
isBitSet(1000,2)false
false
isBitSet(1000,3)false
false
isBitSet(1000,4)true
true
isBitSet(1000,5)false
false
isBitSet(1000,6)true
true
isBitSet(1000,7)true
true
isBitSet(1000,8)true
true
isBitSet(1000,9)true
true

мой вклад - игнорировать предыдущий

public class TestBits { 

    public static void main(String[] args) { 

        byte bit1 = 0b00000001;     
        byte bit2 = 0b00000010;
        byte bit3 = 0b00000100;
        byte bit4 = 0b00001000;
        byte bit5 = 0b00010000;
        byte bit6 = 0b00100000;
        byte bit7 = 0b01000000;

        byte myValue = 9;                        // any value

        if (((myValue >>> 3) & bit1 ) != 0) {    //  shift 3 to test bit4
            System.out.println(" ON "); 
        }
    } 
}

я закодировал небольшой статический класс,который делает некоторые из битовых операций.

public final class Bitfield {

  private Bitfield() {}

  // ********************************************************************
  // * TEST
  // ********************************************************************

  public static boolean testBit(final int pos, final int bitfield) {
      return (bitfield & (1 << pos)) == (1 << pos);
  }

  public static boolean testNum(final int num, final int bitfield) {
      return (bitfield & num) == num;
  }

  // ********************************************************************
  // * SET
  // ********************************************************************

  public static int setBit(final int pos, final int bitfield) {
     return bitfield | (1 << pos);
  }

  public static int addNum(final int number, final int bitfield) {
      return bitfield | number;
  }

  // ********************************************************************
  // * CLEAR
  // ********************************************************************

  public static int clearBit(final int pos, final int bitfield) {
      return bitfield ^ (1 << pos);
  }

  public static int clearNum(final int num, final int bitfield) {
      return bitfield ^ num;
  }

  }

Если есть какие-то вопросы летают, просто напишите Мне по электронной почте.

Хорошее Программирования!

устраните битшифтинг и его тонкости и используйте LUT право and операнд.

Comments

    Ничего не найдено.