Как правильно вернуть не нулевой указатель

Question

Как правильно вернуть не нулевой указатель

Я использую внешнюю библиотеку C в моей программе C++, и библиотека использует функцию обратного вызова, которая должна возвращать void*. Библиотека проверяет, не является ли возвращаемое значение NULL, что означает успех.

Итак, что является лучшим способом, чтобы сказать ему, что все нормально?

Я использую:

return reinterpret_cast<void*>(1);

Но это выглядит уродливо...

Edit: спасибо за ответ, я останусь с этим:

static int success;

return &success;

502 5

c++pointers

5 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

Marcelo Cantos · Accepted Answer · 2013-01-23 12:52:40

static int dummy;
return &dummy;
Строго говоря, static, вероятно, не требуется, но кажется немного неловким возвращать указатель на локальный объект, который выходит за пределы области видимости.

EDIT: обратите внимание на комментарий @sharptooth. Строго говоря, static требуется .

sharptooth · Accepted Answer · 2013-01-23 12:50:56

Использование reinterpret_cast настолько чисто, насколько это возможно. Проблема в том, что создание таких указателей из литералов int приводит к неопределенному поведению - стандарт запрещает использование указателей, которые не являются нулевыми и не указывают на правильно выделенные объекты. Стандартный способ-это иметь некоторую переменную (возможно, наиболее удобной будет переменная области видимости файла) и возвращать ее адрес.

Steve Jessop · Accepted Answer · 2013-01-23 15:03:19

Я бы, наверное, написал что-то вроде:
return const_cast<void*>(""); // non-null pointer, referand doesn't matter
Возможно, функция обратного вызова имеет входной указатель, гарантирующий, что он не будет равен нулю. Если так, то вы можете вернуть это.

reinterpret_cast<void*>(1) предполагается, что будет выглядеть уродливо, потому что это не гарантированно сработает. Большинство архитектур не возражают против этого, но

стандарт на самом деле не гарантирует, что вы можете использовать значение указателя, которое не является адресом какого-либо объекта (или нулевым указателем, или одноразовым массив).

стандарт не гарантирует, что reinterpret_cast<void*>(1) не является нулевым указателем, это определяется реализацией.

Я сомневаюсь, что действительно существует реализация, в которой ваша функция возвращает null случайно, но есть позволено быть. Представьте себе гипотетическую реализацию, в которой собственная адресация процессора является 4-битной, а не 8-битной. Конечно, разработчик все равно выберет CHAR_BIT == 8, и все указатели в C++ будут выровнены по 8 битам. Тогда реализация могла бы законно и достаточно разумно сопоставить от указателей к целым числам, оставив битовый шаблон неизменным, и от целых чисел к указателям, обнулив последний бит. В качестве альтернативы он может сдвигать вправо и влево на 1 бит. Стандарт требует, чтобы указатель -> integer -> pointer восстанавливал исходное значение, но не требует, чтобы целочисленный -> указатель -> integer это делал.

simonc · Accepted Answer · 2013-01-23 12:51:00

Как насчет
return this;
Как простой способ вернуть допустимый указатель, который гарантированно будет ненулевым?

Mohammad Dehghan · Accepted Answer · 2013-01-23 13:27:39

На моем месте я бы использовал:
return (void*)1;
Просто и красиво.

Я предпочитаю значение 1 (Как вы использовали в вопросе) любому другому значению, потому что другие значения могут быть интерпретированы каким-то образом (что не очень хорошо). Если все, что вы хотите,-это вернуть ненулевое значение (ненулевой указатель), то лучше использовать значение, из которого ничего особенного извлечь нельзя.