Ошибка имени SAS при использовании переменной из циклического макроса внутри инструкции hash dataset

Во - первых, несколько замечаний о технических моментах в другом ответе-т. е. "там, где проблема непосредственно не исходит, хотя оба являются примерами плохого кодирования."

&i действительно доступен здесь, хотя я бы предположил, что это плохой стиль, чтобы использовать его так, как вы делаете. Макропеременные, на которые полагаются внутренние макросы, должны быть определены как макропараметры; это позволяет понять, откуда они взялись. Однако технически это не так, понимаете это:

%macro caller;
%do i=1 %to 5;
  %called;
%end;
%mend;
%macro called;
%put &i;
%mend called;

%caller;

Однако было бы лучше сделать I параметром, таким как %macro called(i=);, чтобы сделать ваш макрос более ясным и более многоразовым. Во-вторых, отсутствие кавычек на самом деле не является прямой проблемой, хотя опять же указывает на проблему и является решением в некотором смысле. SAS действительно преобразует числовые значения в символьное значение - в противном случае вы получите совсем другое сообщение об ошибке; однако это не помогает. Наиболее похожая реализация того, что вы сделали, - это чтобы добавить compress вокруг него. Это потому, что проблема заключается в том, как SAS преобразует цифры в текст; &i - это число (1 в вашем примере). Его нужно преобразовать в "1", а вместо этого он преобразуется с помощью best12. в " 1". Это проблема.

hh.output (dataset: compress('_'||&i||put(year, best.-L))) ;

Это работает. Лучшей реализацией было бы намеренное преобразование в символьное значение. Макропараметры очень легко конвертировать: просто добавьте " " вокруг них.

hh.output(dataset: cats('_',"&i.",year);

cats удаляет все пробелы и делает -L ненужный. Это будет работать так же хорошо с &i, хотя, конечно, лучше добавить кавычки.

Я бы добавил,что вы могли бы подумать, почему вы их подставляете. Я не думаю, что в этом есть что-то концептуально неправильное, но есть вероятность, что если вы делаете что - то по годам, вы можете использовать by year и уйти от их подстановки-сохраняя их в одном наборе данных для каждой группы лечения (и, возможно, даже by group year?). Кроме того, вы можете сделать это за меньшее количество шагов. Что ты собираешься делать, наконец? Предположим, у вас был один набор данных для каждой группы/года. Какой код вы бы тогда запустили? Возможно, вы можете написать это за один или несколько шагов, не разбивая наборы данных 48x14, что, вероятно, не эффективно. Если вам интересно это выяснить, начните новый вопрос с подробных сведений о том, что вы хотели бы сделать с помощью всего лишь пары наборов данных.