Интересует мнение. Остались ли meta keywords фактором ранжирования? Официально пишут, что убрали, но если посмотреть топ-3, в основном используют этот meta. У кого, какие наблюдения?
Те сайты, что вы видите в топ, там не из-за кейвордсов. Но их заполнили. Возможно добросовестные оптимизаторы решили перебдеть и сделать максимум (а вдруг сработает), или сайты ещё с тех времён, когда кейвордсы считались важны. Для Гугла сегодня они никакой роли не играют.
Антон Сорокопуд в бурже некоторые оптимизаторы советуют вписывать, даже где то тест видел, с результатом. Возможно в некоторых странах работает. Сам пробовал не помогло, и МПК в Яше словил, не за это правда, но сразу после добавления.
Keywords актуальны только для самых старых и диких ПС, уровня Bing. Если траф из Бинга неактуален и речь не о реднеках штата Теннеси в качестве ЦА - кейворды не нужны. Специально можно не убирать, если нет дичи и переспама, но и прописывать не стоит.
Яндекс пишет о keywords в хелпе, значит использует.<br>Количество сайтов в топе с прописанным keywords больше 50% - значит keywords имеет значение. насколько содержимое keywords влияет на результаты топа - посмотрите соответствие поисковому запросу
Единственным аргументом почему их туда прописывают, для себя вижу следующее.<br>— Основные ключи под которые заточена страница, что бы визуально в некоторых случаях понимать общую картину по сайту/странице (если он конечно не большой).
Является. Безусловно, является. Примерно 1500-м фактором из 1501 фактора ранжирования.<br><br>Кейворды, их разнообразие по страницам и точность соответствия контенту отражают отношение вебмастера к продукту. Насколько оно важно в жизни - настолько же важно ПС.<br><br>Но и отношение вебмастера определяется не только кейвордами, и соответствие страницы запросу определяется совсем не ими.
Comments