панды уникальные значения несколько столбцов
df = pd.DataFrame({'Col1': ['Bob', 'Joe', 'Bill', 'Mary', 'Joe'],
'Col2': ['Joe', 'Steve', 'Bob', 'Bob', 'Steve'],
'Col3': np.random.random(5)})
что является лучшим способом, чтобы вернуть уникальные значения из столбца col1' и 'столбец col2'?
требуется
'Bob', 'Joe', 'Bill', 'Mary', 'Steve'
6 ответов:
pd.uniqueвозвращает уникальные значения из входного массива, столбца или индекса фрейма данных.вход в эту функцию должен быть одномерным, поэтому несколько столбцов должны быть объединены. Самый простой способ-выбрать нужные столбцы, а затем просмотреть значения в плоском массиве NumPy. Вся операция выглядит так:
>>> pd.unique(df[['Col1', 'Col2']].values.ravel('K')) array(['Bob', 'Joe', 'Bill', 'Mary', 'Steve'], dtype=object)отметим, что
ravel()- это метод выбора, чем возвращает представление (если это возможно) многомерной матрица. Аргумент'K'указывает метод для сглаживания массива в том порядке, в котором элементы хранятся в памяти (pandas обычно хранит базовые массивы в Fortran-непрерывный порядок; колонны перед строки). Это может быть значительно, чем при использовании метода 'ордера'.
альтернативный способ-выбрать столбцы и передать их в
np.unique:>>> np.unique(df[['Col1', 'Col2']].values) array(['Bill', 'Bob', 'Joe', 'Mary', 'Steve'], dtype=object)нет необходимости использовать
ravel()здесь как способ обрабатывает многомерные массивы. Тем не менее, это, вероятно, будет медленнее, чемpd.uniqueпоскольку он использует алгоритм сортировки, а не хэш-таблицу для идентификации уникальных значений.разница в скорости существенна для больших кадров данных (особенно если есть только несколько уникальных значений):
>>> df1 = pd.concat([df]*100000, ignore_index=True) # DataFrame with 500000 rows >>> %timeit np.unique(df1[['Col1', 'Col2']].values) 1 loop, best of 3: 1.12 s per loop >>> %timeit pd.unique(df1[['Col1', 'Col2']].values.ravel('K')) 10 loops, best of 3: 38.9 ms per loop >>> %timeit pd.unique(df1[['Col1', 'Col2']].values.ravel()) # ravel using C order 10 loops, best of 3: 49.9 ms per loop
у меня есть настройка a
DataFrameс несколькими простыми строками в его столбцах:>>> df a b 0 a g 1 b h 2 d a 3 e eвы можете объединить интересующие вас столбцы и вызвать :
>>> pandas.concat([df['a'], df['b']]).unique() array(['a', 'b', 'd', 'e', 'g', 'h'], dtype=object)
In [5]: set(df.Col1).union(set(df.Col2)) Out[5]: {'Bill', 'Bob', 'Joe', 'Mary', 'Steve'}или:
set(df.Col1) | set(df.Col2)
не
pandasрешение: с помощью set().import pandas as pd import numpy as np df = pd.DataFrame({'Col1' : ['Bob', 'Joe', 'Bill', 'Mary', 'Joe'], 'Col2' : ['Joe', 'Steve', 'Bob', 'Bob', 'Steve'], 'Col3' : np.random.random(5)}) print df print set(df.Col1.append(df.Col2).values)выход:
Col1 Col2 Col3 0 Bob Joe 0.201079 1 Joe Steve 0.703279 2 Bill Bob 0.722724 3 Mary Bob 0.093912 4 Joe Steve 0.766027 set(['Steve', 'Bob', 'Bill', 'Joe', 'Mary'])
обновленное решение с использованием numpy v1. 13+ требует указания оси в np.уникальный Если используется несколько столбцов, в противном случае массив неявно сглажен.
import numpy as np np.unique(df[['col1', 'col2']], axis=0)это изменение было введено в ноябре 2016 года: https://github.com/numpy/numpy/commit/1f764dbff7c496d6636dc0430f083ada9ff4e4be
для тех из нас, кто любит все вещи панды, применяются, и, конечно же, лямбда-функции:
df['Col3'] = df[['Col1', 'Col2']].apply(lambda x: ''.join(x), axis=1)
Comments