Полезные нагрузки методов HTTP-запроса

The запись Википедии на HTTP перечисляет следующие методы HTTP-запроса:





  • руководитель: запрашивает ответ, идентичный тому, который соответствует запросу GET, но без тела ответа.


  • GET: запрашивает представление указанного ресурса.


  • сообщение: отправляет данные для обработки (например, из HTML-формы) в указанный ресурс. Данные включены в тело запроса.


  • поставить: загружает представление указанного ресурса.


  • удалить: удаляет указанный ресурс.


  • TRACE: откликается на полученный запрос, чтобы клиент мог видеть, какие (если таковые имеются) изменения или дополнения были сделаны промежуточными серверами.


  • варианты: возвращает методы HTTP, которые сервер поддерживает для указанного URL. Это может быть использовано для проверки функциональность веб-сервера путем запроса ' * ' вместо конкретного ресурса.


  • подключение: преобразует соединение запроса в прозрачный туннель TCP/IP, как правило, для облегчения SSL-зашифрованной связи (HTTPS) через незашифрованный HTTP-прокси.


  • исправления: используется для применения частичных изменений в ресурс.


Мне интересно знать (особенно в отношении первых пяти методы):





  • какие из этих методов могут (должны?) получать полезную нагрузку


    • из методов, которые могут получать полезную нагрузку, как они ее получают?

      • через строку запроса в URL?

      • С помощью URL-адреса в кодировке тела?

      • через raw / chunked тело?

      • через комбинацию ([все / некоторые] из) выше?






Я ценю все входные данные, если вы мог бы поделиться некоторыми (желательно легкими) чтениями, которые тоже были бы замечательными!

1233   3  

3 ответов:

RFC 7231, HTTP 1.1 семантика и содержание, является самым современным и авторитетным источником по семантике методов HTTP. Эта спецификация говорит, что нет определенного значения для полезной нагрузки, которая может быть включена в сообщение GET, HEAD, OPTIONS или CONNECT. В разделе 4.3.8 говорится,что клиент не должен отправлять тело для запроса трассировки. Таким образом, только трассировка не может иметь полезной нагрузки, но GET, HEAD, OPTIONS и CONNECT, вероятно, не будут, и сервер не должен знать, как это сделать обработайте его, если клиент отправляет его (что означает, что он может игнорировать его).

Если вы считаете, что что-то неоднозначно, то есть список рассылки где вы можете высказать свои замечания.

28  
2016-10-09 00:48:27

вот резюме от RFC 7231 обновленная версия ссылка @Darrel добавлено:

  • глава - нет определенной семантики тела.
  • GET - нет определенной семантики тела.
  • поставить - поддерживает тело.
  • POST - поддерживает тело.
  • удалить - нет определенной семантики тела.
  • TRACE - Тело не поддержал.
  • опции - тело поддерживается, но нет семантики при использовании (возможно, в будущем).
  • CONNECT - нет определенной семантики тела

Как @John также упоминается, что все методы запроса поддерживают строки запроса в URL-адресе (одним заметным исключением может быть опции который только кажется полезным [в моих тестах], если URL-адрес HOST/*).

Я не проверял элемент CONNECT и патч методы, так как у меня нет интереса к ним ATM.

83  
2017-05-23 15:10:16

Я уверен, что не ясно, могут ли запросы GET иметь полезную нагрузку. GET-запросы, как правило, отправки данных формы с помощью строки запроса, так же на запросы руководителя. Голова-это по сути GET-за исключением того, что она не хочет тела ответа.

(боковое примечание: Я говорю, что это не ясно, потому что запрос GET может технически обновиться до другого протокола; на самом деле, версия websockets сделала именно это, и в то время как некоторые прокси-программы отлично работали с ним, другие застряли на рукопожатие.)

пост вообще имеет тело. Ничто не мешает вам использовать строку запроса, но тело записи обычно содержит данные формы в записи.

для получения дополнительной (и более подробной) информации, я бы ударил фактический HTTP/1.1 specs.

3  
2011-05-06 04:31:19

Comments

    Ничего не найдено.
Click here to cancel reply.