Php-fpm может быть запущен как static и как dynamic?

Решит. Кроме того, такой проблемы сейчас просто не стоит у людей, которые не используют экзотические расширения PHP.

что именно?

Дмитрий Горяинов употреблять

работать с нагрозочными сайтами? где-то в 2007

уважаемый, а ничего что не все пьют?

Константин Замякин спасибо, ответ понятен. Вы считаете что все просто глушат. Не судите о людях по себе.

Дмитрий Горяинов а я и не уточнял, пьёте вы или чего еще предпочитаете

уже не важно

Статик на 5.4-5.6 течет.

по коду и на 7-ке потечет (оптимизаиця была по памяти, если у вас шаблоны типа фабрика и тюпю препроцессор их не сможет кешировать), еще раз: кто, когда и почему реально испольщует запуск в static и при каких вводных?

500 выглядит многовасто даже для 32 ядер. Снимаете же наверняка статистику по занятым рабочим, неужели бывает занято больше 150 в вашей конфигурации ? Я вот использую не более 4-х рабочих на ведро, и в общем-то когда пул чем-нибудь лочится (чаще всего это внешние запросы, либо какой-нибудь деятель БД вешает талантливым запросом), то в общем уже не имеет смысла сколько там рабочих - они все и блокируются.

Да никто его не использует, кто хотя бы один раз видел как память стекла в рабочего.

у меня log_format main '$time_local; $remote_addr; $request_method; $status; ' '$upstream_response_time; $bytes_sent; $gzip_ratio; ' '$scheme://$http_host$request_uri; "$http_referer"; "$http_user_agent"';

дайте свой $upstream_response_time + число пользователей сайта в минуту

10к хитов в секунду в пике. порядка 100ms 80 перцентиль времени ответа

вообще апи отвечает за 50 и его очень много, поэтому даже 2мс - это 4%

Могу пояснить: я все равно ХОЧУ УЗНАТЬ про использование sattic. Почему? Да просто потому что у нас в прошлую пятницу было 3-4 К пользователей оформлявших заказ рантаймю Динмамика вытащилаЮ е спор остался

Почему? Потому что быстрее. Почему не течет? Потому что утечки глючных модулей пофиксили и теперь ничего не течет

интерснео откуда берутся дебилы-комментаторы?

Дмитрий Горяинов мне кажется, из твоей вагины

ясно. Итого, вопрос был про конкретику Дальше подключились "суперадмины". мальчики, вы хоть раз работали с реалтайм заказами от 1000 в минуту? У меня больше Ю р просто интерсно. Заказ = сайт + корзина + бэкоффис + шлюз с платежной системой. мы точно об одном говорим? А то я как вас читаю - все про хомичков думаю

Дмитрий Горяинов господи, забань себяМне не интересно сколько там у тебя сантиметров, мне важно, что ты не можешь задать осмысленный вопрос

Дмитрий Горяинов 720000 заказов в сутки? А ссылку на сайт не изволите ли?

Владислав Ярмак ну чё ты начинаешь сразу, а? нормально же общались

увы, в купе всего 35 тыс. заказов за вычетом отмен. Но это идет через бэкофис. Не изволю, стеб дурной за...л. Один из книжных. Но, мальчики, у меня до того был товарный агрегатор с лямом клиентов в сутки. Дальше? Вы правда хотите померяться? А еще за спиной СМИ с 10 млн. посетителей в сутки, но там другой расклад.

Дебилы

Дмитрий Горяинов Короче, слив засчитан

исходное - поднято 50 статик, через 4 часа занятая память увеличивается вдвое. меняем на динамик - иная картина Вопрос (кроме мерения пиписьками): кто использует статик и почему? чем и в каких условиях? Это если серьезно, а е как предыдущие ораторы

Dmitry Goryainov у меня не течёт. ЧЯДНТ?Если серьёзно, то давайте версии, конфиги, минимальный код, и запросы, на которых течёт.У меня вот прямщас в проде три десятка весьма себе злых ящика херачат в конфигурации 2х128 статиков в каждом. Около 500 rps на ящик (из них многие ждут внешнего ресурса). Не текут, сволочи такие!PHP 5.6.28 (надо обновиться, знаю) и целая россыпь модулей.

прикольно. nginx + php 5.6 + увы, ядро Битрикс, процессы на старте 20м (выделено), через 5 часов по 50-60м

на динамике - перезапуски и в рамках

Dmitry Goryainov опять же, почему? Потому что меньше порождающихся и умирающих процессов. Просто каждый воркер отмолачивает 1000 запросов и перезапускается. И планировщику ОС хорошо и гарантия очистки памяти есть (хотя она и не особо нужна).

а на статике ворекер висит, змбит или как?

Dmitry Goryainov не понял вопроса.

начальный вопрос: сттатика или линамика для php&

&

Dmitry Goryainov у вас всё нормально? а то вы что-то как-то по клавиатуре промахиваетесь, письмо не очень связное... может успокоительного с горячим чаем и баиньки? Ну серьёзно, победили проблему. Зачинили продакшон, всё работает. Отдохните и вернитесь к вопросу завтра. Можете мне даже в приват написать.

Dmitry Goryainov А вот про Битрикс надо было сразу сказать - это 3.14здец. В том числе, с точки зрения эксплуатации.

Илья Есин мальчик, у вас недостаток внимания?

типа все сейчас объяснило? вопрос был и есть не роб этом. где трабл кода я знаю сам. речь была и есть не об этом

Dmitry Goryainov Ну что же вы сразу на личности? Недостатка внимания у меня нет. Я про то, чтобы отдохнуть серьёзно написал. Без издёвки. Если вас это оскорбляет - сорян. Можете забанить и обматерить, если легче станет. А по делу я ответил уже, есличо.

да потому что за...ли админы. Ребят, был вопрос: кто когда и зачем использует статик и зачем. Далее: кейс я не пользую потому что... вы зафлудили чем угодно кроме ответа на вопрос: зачем и когда статик???? При этом вы уверены что написавший нуб и ламо тупое над которым надо стебаться

еще раз - мне срать на проблему этоц конигурации. Вопрос : нах статик, если php-fpm (помоему) должен отстрелять и умереть, убив проуесс и освободив ресы для нового = динамик. ВОТ ЭТО ОБСУЖДАЕМ А не наши сайты

Dmitry Goryainov Keep calm and keep calm.Объясняю зачем все используют static: затем что оно работает и кушать не просит.Если развёрнуто, то: в НЕ ВЫРОЖДЕННЫХ случаях (см. битрикс и ко.), fpm в режиме static меньше дрочит системные аллокатор и планировщик -> меньше потребление ресурсов самой операционкой -> меньше вероятность флуктуаций в мониторинге + нет столь частого перезапуска процессов воркеров, что опять же не вызывает потребеления ресурсов ОС (на создание и удаление процесса) и создаёт предсказуемую нагрузку от перекомпиляции байткода.

Илья, можно простой вопрос: у вас сколько хопов хотя бы в минуту? У меня 3к заказов в минуту. С остатками наследия битриксовой корзины. Данные по расходу памяти я писал Вопрос (повторно): кто и почему использует запуск в static? Это не вопросо о томЮ что вы мне посоветуете

читацте уже вопрос

Dmitry Goryainov дык прочитал. И ответ написал. Как раз по вопросу. А термин hop мне знаком только из сетей и в данном контексте я не могу его применить

> рестарт по числу обработанных соединений.

Подождите, подождите. Вы сначала скажите: сколько хопов у вас в сутки?

Владислав Ярмак какая разница? Если есть вопрос - значит достаточно, чтобы это было вопросом.

Alexey Rybak Вопрос один, ответов много. К ответам людей с наибольшим количеством хопов в сутки стоит прислушаться внимательнее. Более того, эта метрика может служить одним из факторов ценза в группе (помнится, эта проблема поднималась не так давно).

Владислав Ярмак так Вы оказывается меня (а не автора) спрашиваете, сколько что там у нашего хозяйства? А зачем? Вы хотите ко мне применить какой-то "ценз"? То есть автор спрашивает админа группы, админ отвечает а вы влезаете, просите написать что-то про трафик, и намекаете что-то про "ценз"? Я правильно понимаю ситуацию?

Alexey Rybak Леша, ты не сильно правильно понимаешь ситуацию, топик стартер написал вопрос, но многих нервирует то, как он его сформулировал, это не по русски и от этого начинает дергаться глаз

Alexey Rybak Я пытаюсь Вам намекнуть, показав на примере, что в Вашей профильной группе имеются авторы, которые элементарно не владеют терминологией и письменной речью, не стесняются открыто лгать, приводя вымышленную статистику заказов выше амазона, и осмеливающиеся предпринимать попытки угнетения участников на этом фоне, используя обращение "мальчики".

Владислав Ярмак знаете, я потерял нить дискуссии. то есть я должен был вместо ответа своему старому знакомому начать издеваться над ним потому что он по-вашему пишет ерунду (а он может, но у него такая манера - и я её знаю уже сто лет)? нет, я так не делаю, и я ответил по существу. А в ответ на это последовали ваши комментарии, какую цель они преследовали, я о сих пор не понимаю, да и наверное неважно.

Alexey Rybak во-во. приходят люди, которые абсолютно не владеют ни терминологией, ни правилами русского языка, ни воспитанием, ни предметной областью. Несут какой-то пьяный бред, путаясь в буквах, знаках препинания и терминах, обзывают дебилами всех вокруг, но это, почему-то, нормально (не из-за личного ли знакомства?). Если уж бороться за чистоту обсуждений в группе (что почти получается), то надо выпиливать не только агрессию, мат и переходы на личности, но и вот такой неадекват. Если это ваш старый друг, то почему он не напишет вам в личку? Или почему бы вам не помочь ему сформулировать тот ад, что находится у него в голове? Если для вас это нормально сформулированный вопрос в закрытом профильном сообществе (если отбросить факт знакомства) - ок, вопросов больше не имею.

Константин Замякин я видел исходный вопрос, да, он сформулирован криво, но я ответил на него - не потому что мне всё нравится, а потому что я считаю недостойным уводить дискуссию в сторону. если в процессе задавания вопросов я вижу, что человек отвечает неадекватно - я проясняю это и прекращаю беседу, я не троллю и не издеваюсь. На мой нормальный комментарии последовал ответ вида "нет, давай его топить" - и как раз этот подход для меня неприемлем в первую очередь. Факт знакомства тут непричем: да, многие вопросы в этой группе - адовые, люди несовершенны, это результат массовости, нужно больше любить людей и помогать, а не издеваться.

Alexey Rybak любить и помогать - ок, это правильный посыл. но уважение должно быть и с той стороны, а с ним тут (как и у г-на Подлесного зачастую) - не всегда всё нормально. То есть что получается: задать вопрос с явными признаками неуважения можно, но сказать об этом - нельзя, а то это оскорбления и переходы на личность.

Константин Замякин так вы побольше бы намекали, что он бухой, глядишь и разговор бы другой получился

Alexey Rybak да ну ладно я, там ниже была ветка, где человек ему честно пытается помочь (кажется, по фамилии Есин), а его в ответ поциент дебилом называет.

Alexey Rybak Вы можете бесконечно долго прикидываться, что не понимаете, о чём идёт речь, но вокруг взрослые люди, которые имеют свою интерпретацию фактов.

Владислав Ярмак IMHO в таком тоне бодаться далее бессмысленно, топик стартер свою порцию троллинга получил и ответ получил тоже, так что я думаю дискуссия себя исчерпала

Владислав Ярмак Я считаю недостойным уводить в сторону дискуссию намеками на какую-то неполноценность топик-стартеров, на их якобы недостаточный уровень, особенно комментарии в стиле а-не-рано-ли-вы-начали-бухать, если это не ваш френд конечно, да и то, под большим вопросом. Я считаю единственно правильным способом в таком случае промолчать и перестать разговаривать, в дополнение можно пожаловаться на пост, если имели место оскорбления или офтопик или сомнения в качестве вопроса. А "стулья" тут вообще не при чём, поскольку строить массовое сообщество на принципе "элитарности" нельзя в принципе.

Лёша, серьезно, человек пришёл в группу в неадекватном состоянии и начал спрашивать про сферические хопы в вакууме и удивляться почему все за статик? Я пони, что он расстроен, напряжён, негодует и вообще зайка. Внимание, вопрос знатокам: это профессионально, когда он начинает отвечать разумно, только после публичного унижения перед ним? Человеку по теме ответили 3+ раз. Тем не менее «мальчики», 3к+ заказов в секунду и вся хурма. Никто про алкоголь/бухло открыто, как я вижу, не спрашивал и не говорил. Тем не менее, господин топикстартер начал изображать из себя Дон Кихота и поливать окружающих нечистотами. Понятное дело, в привате мы с ним, таки, поговорили адекватно.

собственно вот он ответ на вопрос да

Иными словами, в терминах топик-стартера, вручную ничего отстреливать не надо: воркер обработает pm.max_requests запросов (GET/POST, без разницы) и завершится/отстрелится сам. А мастер создаст новый воркер.