Решил переехать на Oxygen WP. Работал ли кто-то с этим монстром? Как он в плане загрузки?

Вопрос: сейчас есть сайт на Аваде. Ну, это такая дьявольская штука для WP, где вы можете воссоздать любой сайт без помощи десяти специалистов, но взамен отбирающая душу и Сore Vitality показатели. Да, в этом году действительно гугл порезал мою монополию в поиске. И, как стало понятно, по причине низкого показателя в lighthouse.
Решил переехать на Oxygen WP. Работал ли кто-то с этим монстром? Как он в плане загрузки?
Давайте мы сразу решим для себя:
1. Я пробовал оптимизировать сайт. Сайт работает в связке nginx+redis.
2. Да, мы используем топовый VPS.
3. С SEO на сайте все ок. Ранее держал топы по всем ключевым запросам.
4. Нет. Компания не хочет делать самописный сайт. В нашей нише почти все работают на CMSках. А программисты для поддержки нынче стоят дорого. Очень.
5. По тестам сайт грузится за 2.4 секунд. По Гуглу за 6.7. У них своя методика оценки.
Непримите за грубость, просто сейчас так много советчиков типу "поставь какой-то плагин и все будет ок", что уже сил нет.
786   24  
Wordpress

Comments

  1. Andrey Kraft
    Reply
    Andrey Kraft 4 года назад
    Добрый вечер! Извините за навязчивость.....На примере Опенкарта. Мы ставили модуль для оптимизации скорости сайта. Платный...помогло. Может быть для WP что-то похожее можно подобрать? ( у нас в 2018 году, после летнего обновления Гугла сайт вообще выкинуло. А поставили модуль и помогло) С наилучшими пожеланиями
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Andrey Kraft open cart сам по себе хорош. Вероятно вы использовали какой-то из модулей для кеширования и базовых оптимизаций. Разница в том, что Wordpress с Avada генерирует около 2000 dom элементов, а open cart не больше 100-200. Разница в десять раз. Вот поэтому хотел переехать на более оптимизированное решение. Жаль, OpenCart не подходит. Ибо это сайт об услугах. Спасибо за ответ.
  2. Марина Дрожжина
    Reply
    Марина Дрожжина 4 года назад
    а зачем вам тема? почему на Elementore не соберете?
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Marina Drozhzhina Elementor - это сам Сатана в мире WP 1. Дорого. 2. Не стабильно. Вы можете потерять весь контент просто из-за ошибки при обновлении. 3. Сложно изменять под свои нужды. 4. Медленный.5. Слишком много тредов на форумах об взломах сайтов через его уязвимости. <br /><img class="post-img" src="/upload/images/150889998_2494031540905421_3720330397863922304_n.jpg">
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Марина Дрожжина Быстрая, но не эффективная<br /><img class="post-img" src="/upload/images/150889998_2494031540905421_3720330397863922304_n.jpg">
  3. Дмитрий Байрак
    Reply
    Дмитрий Байрак 4 года назад
    Смотря какой функционал нужен, чисто статейник - Root (очень шустрый за счёт оптимизации и минимум функционала), если нужен функционал - Pixwell (встроенный редактор), BeTheme (мой топ 1: свой шустрый редактор, очень все гибко настраивается, не один десяток сайтов на нем поднял, многие стабильно в топ 1-10)
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Дмитрий Байрак Меня интересовал вопрос именно касательно Oxygen. Все эти Muliperpose темы имеют один большой недостаток - излишек jquery. По 200-600кб скриптов на каждой странице. С таким подходом мне не видать первых мест и горящих задниц коллег по цеху.
  4. Олег Шестаков
    Reply
    Олег Шестаков 4 года назад
    Перепробовал наверное топ5 таких конструкторов для WP. Топовый из них это Thrive themes / Thrive Architect
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Олег Шестаков Хорошая штука. Работаю на некоторых проектах. Но все же в Oxygen вам предлагают чистый код. Думал купить за 170 долларов, но вот вопрос в том, как там обстоят дела именно с поддержкой и апдейтами.
    • Олег Шестаков
      Reply
      Олег Шестаков 4 года назад
      Moris Nazar юзаю недолго, как в Thrive с апами не знаю
    • Сергей Прокопенко
      Reply
      Сергей Прокопенко 4 года назад
      Хорошая альтернатива остальным. Надо будет детальней протестировать на универсальность применения к шаблонам, чистоту кода, скорость работы, вместе с Elementor и Beaver (работают над оптимизацией, второй более преимущество), GeneratePress, Genesis, SiteOrigin (легкий но функционал менее)
  5. Александр Брушкивский
    Reply
    Александр Брушкивский 4 года назад
    Если нужно что-то уникальное, то я склонен брать одну из тем от этих ребят https://wpshop.ru/ и уже на ее основе с любым из конструкторов собирать все что нужно. Возлагаю большие надежды сейчас на конструктор Elementor - разработчики вроде поработали в последнем обновлении и со скоростью должно быть все ок.
    • Артем Исаев
      Reply
      Артем Исаев 4 года назад
      Александр Брушкивский wpshop норм. Про elementor и ... https://www.facebook.com/groups/SeniorSEOSpecialist/permalink/3000544510231732/?__cft__[0]=AZX30zeza2gs466koj4Yz60wpcuCR-tbq81SGYmdDEdfApfSf8njlyA6edKqkkfKSDqAITutDE1Kq3rs0zoCTE6dtpNw8cbMnj5MBx60T86H47rvBDIGVFeEcbMF_X8YvcIlRaPNHJ8A-j4u6hahYYZoIdzwUL3Gzr6nFCxJWnvb01j9iUIt9FY0EEQKq8CY6is&amp;__tn__=%2CO%2CP-R
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Александр Брушкивский Нужно тестировать. Очень похоже на Fusion Builder от Авады
  6. Сергей Мочалов
    Reply
    Сергей Мочалов 4 года назад
    выгрузи просто все в статику <img height="16" width="16" alt="😅" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t53/1/16/1f605.png">
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Сергей Мочалов nice try:) Можно на каждую страницу вместо контента залить по одному скриншоту в формате SVG, чтобы еще быстрее грузилось)
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Сергей Мочалов Нашел уже. Просто когда я только переходил на WP, вариантов чтобы красиво и не долго было не так много. Да и гугл свои правки вносит с годами. Два года назад делалось красиво для ноута, сейчас для мобилок. Хотя вы сами знаете.
  7. Михаил Амбарцумов
    Reply
    Михаил Амбарцумов 4 года назад
    Divi пробовали?
  8. Дмитрий Зиновьев
    Reply
    Дмитрий Зиновьев 4 года назад
    https://binarioinvista.com.br/Главная - лендинг: pagespeed -88 и 97Статьи по pagespeed - 93 и 99Вопрос: на каком он билдере?
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Дмитрий Зиновьев Generate Press
  9. Denis Zadorozhnyy
    Reply
    Denis Zadorozhnyy 4 года назад
    Мой совет отказаться от конструкторов, все сверстать, чистым кодом. Подучить за месяц HTML CSS и работать спокойно, вы же больше времени тратите на тестирование конструкторов и всегда будете проигрывать с ними.
    • Moris Nazar
      Reply
      Moris Nazar 4 года назад
      Denis Zadorozhnyy С одной стороны да. С другой - визуальные билдеры есть требованием многих клиентов. Ими легко управлять. Да и на чистом Html и Css вы далеко не зайдёте. Как минимум нужно ещё Bootstrap или Materialize + Scss + JS или PHP. Сейчас на рынке есть варианты создания сайтов с помощью билдеров с достойным кодом. Дорого, но есть.
  10. Павел Главный
    Reply
    Павел Главный 4 года назад
    Отложи загрузку всех JS скриптов на 5 секунд - все)
  11. Рауф Зейналов
    Reply
    Рауф Зейналов 4 года назад
    Oxygen топовый если и собирать то грамотно на нем. Вылет очень оптимизированный код. Посмотри что по ресурсам, сколь весят и когда загружаются
Click here to cancel reply.