Оператор быстрого доступа "or-assignment" ( | = ) в Java



у меня есть длинный набор сравнений сделать в Java, и я хотел бы знать, если один или несколько из них вышли как истинные. Строка сравнений была длинной и трудной для чтения, поэтому я разбил ее для удобства чтения и автоматически пошел использовать оператор быстрого доступа |=, а не negativeValue = negativeValue || boolean.



boolean negativeValue = false;
negativeValue |= (defaultStock < 0);
negativeValue |= (defaultWholesale < 0);
negativeValue |= (defaultRetail < 0);
negativeValue |= (defaultDelivery < 0);


Я жду negativeValue значение true, если любое из значений по умолчанию является отрицательным. Это действительно так? Будет ли он делать то, что я ожидаю? Я не мог видеть, что это упоминается на сайте Sun или stackoverflow, но Eclipse, похоже, не имеет проблем с ним, и код компилируется и запускается.





аналогично, если бы я хотел выполнить несколько логических пересечений, я мог бы использовать &= вместо &&?

497   8  

8 ответов:

The |= является составным оператором присваивания (JLS 15.26.2) для логического оператора | (JLS 15.22.2); не путать с условной или || ( JLS 15.24). Есть также &= и ^= соответствует составной версии назначения логического логического & и ^ соответственно.

другими словами, для boolean b1, b2 эти двое эквивалент:

 b1 |= b2;
 b1 = b1 | b2;

разница между логическими операторами (& и |) по сравнению с их условными аналогами (&& и ||) заключается в том, что первые не делают "короткого замыкания"; последние делают. То есть:

  • & и |всегда оценить оба операнда
  • && и || оценить правильный операнд условно; правый операнд вычисляется только в том случае, если его значение может повлиять на результат двоичной операции. Это означает, что правильный операнд не вычисляется, когда:
    • левый операнд && оценивает в false
      • (потому что независимо от того, что вычисляет правильный операнд, все выражение false)
    • левый операнд || значение true
      • (потому что независимо от того, что вычисляет правильный операнд, все выражение true)

Итак, возвращаясь к вашему первоначальному вопросу, да, эта конструкция действительна, и в то время как |= не совсем эквивалентный ярлык для = и ||, он вычисляет то, что вы хотите. Так как правая сторона |= оператор в вашем использовании-это простая операция сравнения целых чисел, тот факт, что | не короткое замыкание незначительно.

бывают случаи, когда помещение находится нужные или даже необходимые, но ваш сценарий не является одним из них.

к сожалению, в отличие от некоторых других языков, Java не имеет &&= и ||=. Это обсуждалось в вопросе почему Java не имеет составных версий присваивания операторов условного и и условного или? (&&=, ||=).

это не" ярлык " (или короткое замыкание) оператор таким образом, что | / и && являются (в том, что они не будут оценивать RHS, если они уже знают результат на основе LHS), но он будет делать то, что вы хотите с точки зрения работающего.

в качестве примера разницы, этот код будет хорошо, если text имеет значение null:

boolean nullOrEmpty = text == null || text.equals("")

в то время как это не будет:

boolean nullOrEmpty = false;
nullOrEmpty |= text == null;
nullOrEmpty |= text.equals(""); // Throws exception if text is null

(очевидно, что вы могли бы сделать "".equals(text) для этого конкретного случая - я просто пытаюсь продемонстрировать принцип.)

у вас может быть только одно заявление. Выраженный в нескольких строках он читает почти точно так же, как ваш пример кода, только менее императивно:

boolean negativeValue
    = defaultStock < 0 
    | defaultWholesale < 0
    | defaultRetail < 0
    | defaultDelivery < 0;

для простейших выражений, используя | может быть быстрее, чем || потому что даже если он избегает делать сравнение, это означает неявное использование ветви, и это может быть во много раз дороже.

хотя это может быть излишним для вашей проблемы,гуавы библиотека имеет хороший синтаксис с Predicates и делает оценку короткого замыкания или / и Predicate s.

по существу, сравнения превращаются в объекты, упаковываются в коллекцию, а затем повторяются. Для предикатов or первое истинное попадание возвращается из итерации, и наоборот для and.

если речь идет о читаемости, у меня есть концепция разделения проверенных данных из логики тестирования. Пример кода:

// declare data
DataType [] dataToTest = new DataType[] {
    defaultStock,
    defaultWholesale,
    defaultRetail,
    defaultDelivery
}

// define logic
boolean checkIfAnyNegative(DataType [] data) {
    boolean negativeValue = false;
    int i = 0;
    while (!negativeValue && i < data.length) {
        negativeValue = data[i++] < 0;
    }
    return negativeValue;
}

код выглядит более подробным и понятным. Вы даже можете создать массив в вызове метода, например:

checkIfAnyNegative(new DataType[] {
    defaultStock,
    defaultWholesale,
    defaultRetail,
    defaultDelivery
});

Он более читаем, чем "строка сравнения", а также имеет преимущество в производительности короткого замыкания (за счет выделения массива и вызова метода).

Edit: Даже больше удобочитаемости может быть просто достигнуто с помощью параметров varargs:

подпись метода будет:

boolean checkIfAnyNegative(DataType ... data)

и вызов может выглядеть так:

checkIfAnyNegative( defaultStock, defaultWholesale, defaultRetail, defaultDelivery );
List<Integer> params = Arrays.asList (defaultStock, defaultWholesale, 
                                       defaultRetail, defaultDelivery);
int minParam = Collections.min (params);
negativeValue = minParam < 0;

|| логическое логическое или
/ побитовое или

|= побитовое включение или и оператор присваивания

причина, по которой |= не shortcircit, заключается в том, что он делает побитовое или не логическое или. То есть:


C |= 2 is same as C = C | 2

учебник для операторов java

Это старый пост, но для того, чтобы обеспечить другую перспективу для начинающих, я хотел бы привести пример.

Я думаю, что наиболее распространенным вариантом использования для аналогичного составного оператора будет +=. Я уверен, что мы все написали что-то вроде этого:

int a = 10;   // a = 10
a += 5;   // a = 15

какой в этом был смысл? Это было, чтобы избежать записи переменной a дважды в одной строке. (Я упускаю что-то предлагает?)

Итак, следующая строка делает то же самое, избегая введите переменную b1 дважды в одной строке.

b1 |= b2;

Comments

    Ничего не найдено.