SQL Server NOLOCK и соединения

Question

SQL Server NOLOCK и соединения

фон: у меня есть критический для производительности запрос, который я хотел бы запустить, и мне плевать на грязные чтения.

мой вопрос: если я использую соединения, должен ли я указать подсказку NOLOCK на них?

например; is:

SELECT * FROM table1 a WITH (NOLOCK)

INNER JOIN table2 b WITH (NOLOCK) ON a.ID = b.ID

эквивалентно:

SELECT * FROM table1 a WITH (NOLOCK)

INNER JOIN table2 b ON a.ID = b.ID

или мне нужно будет указать (NOLOCK) намек на соединение, чтобы убедиться, что я не блокирую присоединенную таблицу?

425 3

sql-server sql nolock

3 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

codeConcussion · Accepted Answer · 2010-09-24 18:09:41

Я не буду решать READ UNCOMMITTED аргумент, просто ваш первоначальный вопрос.

Да, вам нужен WITH(NOLOCK) на каждой таблице соединения. Нет, ваши запросы не совпадают.

попробуйте это упражнение. Начните транзакцию и вставьте строку в таблицы table1 и table2. Не фиксируйте и не откатывайте транзакцию. На этом этапе ваш первый запрос вернется успешно и включит незафиксированные строки; ваш второй запрос не вернется, потому что table2 не имеет WITH(NOLOCK) намек на оно.

Jagmag · Accepted Answer · 2016-02-24 17:56:52

Я был уверен, что нужно указать NOLOCK для каждого JOIN в запросе. Но мой опыт был ограничен SQL Server 2005.

когда я посмотрел MSDN просто для подтверждения, я не мог найти ничего определенного. Приведенные ниже утверждения, похоже, заставляют меня думать, что для 2008 года Ваши два утверждения выше эквивалентны, хотя для 2005 года это не так:

[SQL Server 2008 R2]

все подсказки блокировки распространяются на все таблицы и представления, которые доступ по плану запроса, включая таблицы и представления, на которые ссылается в представлении. Кроме того, SQL Server выполняет соответствующие проверки согласованности блокировки.

[SQL Server 2005]

В SQL Server 2005 все подсказки блокировки распространяются на все таблицы и представления, на которые ссылается в представлении. Кроме того, SQL Server выполняет соответствующую последовательность блокировки проверяет.

кроме того, обратите внимание - и это относится как к 2005, так и к 2008 году:

табличные подсказки игнорируются, если к таблице не обращается план запроса. Это может быть вызвано тем, что оптимизатор решил вообще не обращаться к таблице или вместо этого получить доступ к индексированному представлению. В последнем случае доступ к индексированному представлению можно предотвратить с помощью OPTION (EXPAND VIEWS) подсказки в запросе.

Remus Rusanu · Accepted Answer · 2010-09-24 05:25:04

ни. Вы устанавливаете уровень изоляции в READ UNCOMMITTED что всегда лучше, чем давать индивидуальные подсказки блокировки. Или, еще лучше, если вы заботитесь о таких деталях, как последовательность используйте изоляция моментального снимка.