Хранить выходные данные подпроцесса.Вызов Popen в строке

это сработало для меня для перенаправления stdout (stderr можно обрабатывать аналогично):

from subprocess import Popen, PIPE
pipe = Popen(path, stdout=PIPE)
text = pipe.communicate()[0]

Если это не работает для Вас, пожалуйста, укажите конкретно, какие у вас проблемы.

предполагая, что pwd это просто пример, вот как вы можете это сделать:

import subprocess

p = subprocess.Popen("pwd", stdout=subprocess.PIPE)
result = p.communicate()[0]
print result

посмотреть подпроцесс документации на еще один пример и больше информации.

подпроцесс.Попен:http://docs.python.org/2/library/subprocess.html#subprocess.Popen

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None, shell=True)

#Launch the shell command:
output = process.communicate()

print output[0]

в конструкторе Popen, если shell и правда, вам необходимо пройти команду как строку, а не как последовательность. В противном случае просто разделите команду на список:

command = ["ntpq", "-p"]  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None)

Если вам нужно прочитать также стандартную ошибку, в инициализации Popen, вы можете установить stderr to подпроцесс.Труба или подпроцесс.Стандартный вывод:

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, shell=True)

#Launch the shell command:
output, error = process.communicate()

Это прекрасно работает для меня:

import subprocess
try:
    #prints results and merges stdout and std
    result = subprocess.check_output("echo %USERNAME%", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
    print result
    #causes error and merges stdout and stderr
    result = subprocess.check_output("copy testfds", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
except subprocess.CalledProcessError, ex: # error code <> 0 
    print "--------error------"
    print ex.cmd
    print ex.message
    print ex.returncode
    print ex.output # contains stdout and stderr together 

для Python 2.7 + идиоматический ответ должен использовать subprocess.check_output()

вы также должны отметить обработку аргументов при вызове подпроцесса, так как это может быть немного запутанным....

если args-это всего лишь одна команда без собственных args (или у вас есть shell=True set), это может быть строка. В противном случае это должен быть список.

например... чтобы вызвать ls команда, это нормально:

from subprocess import check_call
check_call('ls')

так это:

from subprocess import check_call
check_call(['ls',])

однако, если вы хотите передать некоторые аргументы в команду оболочки, вы не могу этого:

from subprocess import check_call
check_call('ls -al')

вместо этого вы должны передать его в виде списка:

from subprocess import check_call
check_call(['ls', '-al'])

the shlex.split() функция иногда может быть полезна для разделения строки на оболочечный синтаксис перед созданием подпроцессов... вот так:

from subprocess import check_call
import shlex
check_call(shlex.split('ls -al'))

Это было идеально для меня. Вы получите код возврата, stdout и stderr в кортеже.

from subprocess import Popen, PIPE

def console(cmd):
    p = Popen(cmd, shell=True, stdout=PIPE)
    out, err = p.communicate()
    return (p.returncode, out, err)

Например:

result = console('ls -l')
print 'returncode: %s' % result[0]
print 'output: %s' % result[1]
print 'error: %s' % result[2]

 import os   
 list = os.popen('pwd').read()

в этом случае у вас будет только один элемент в списке.

Я написал небольшую функцию, основанную на других ответах здесь:

def pexec(*args):
    return subprocess.Popen(args, stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0].rstrip()

использование:

changeset = pexec('hg','id','--id')
branch = pexec('hg','id','--branch')
revnum = pexec('hg','id','--num')
print('%s : %s (%s)' % (revnum, changeset, branch))