Stylecop vs FXcop

Stylecop-это инструмент анализа стилей, который работает на уровне исходного кода. Он существует главным образом для обеспечения единого общего стиля, который управляемые проекты могут использовать, чтобы оставаться последовательными в более широком мире управляемого программного обеспечения. Он принимает решения относительно стиля в первую очередь, чтобы избежать священных войн (в конце концов, стиль почти всегда является по своей сути субъективной вещью). Я не думаю, что когда-либо встречал кого-то, кому нравились все правила StyleCop, но это ОК. Это означает, что StyleCop является вообще хороший компромисс среди огромного набора руководящих принципов стиля, которые существуют. (Если бы правила stylecop были очень настраиваемыми, помимо простого включения / отключения их, это победило бы всю цель инструмента.)

FxCop, с другой стороны, это инструмент статического анализа, который работает на уровне управляемой сборки. Ему могут быть даны направления через атрибуты, потому что он может видеть атрибуты на элементах кода, например. Он обнаруживает проблемы, которые можно увидеть на "двоичном" уровне (как это были) в отличие от синтаксического уровня.

чтобы ответить на ваш вопрос, StyleCop не заменяет FxCop, а FxCop не заменяет stylecop. Это два разных инструмента с двумя разными целями, которые могут обеспечить реальную выгоду для вашего кода.

(ака, я бегу с обеих. :))

---

несколько примеров того, что можно обнаружить против того, что может обнаружить другой:

нарушения StyleCop могут включать предупреждения, связанные с: Пробелы, форматирование, публичная документация по методу через xml-комментарии, порядок определения метода в классе.

нарушения FxCop может включать предупреждение, относящееся к: глобализация, плотное соединение, цикломатическая сложность, потенциальный нуль разыменовывает.