Текстовая версия всех страниц КЭШе пуста, при этом HTML и визуальная часть отображается нормально



Добрый день, господа! Нужна консультация. Есть относительно молодой сайт (Почти 2 года) с общим объемом в 5000 страниц в индексе. На протяжении долгого времени статистика по serpstat практически не менялась и не наблюдается рост вхождения ключевых слов, что подозрительно... Даже при добавлении уникального контента - ситуация полный штиль. Страницы отказываются ранжироваться даже по самым низкочастотным ключам. Проверил, как страницы себя чувствуют в search console - проблем не обнаружил. Проверял наличие текстов кусками в индексе - находит. Залез в КЭШ гугла и выяснилось, что текстовая версия всех страниц в КЭШе пуста, при этом HTML и визуальная часть отображается нормально - В этом может быть проблема? 👈 Сайт https://ventus.ua/ - гляньте как будет время, буду благодарен.


661   53  

Comments

  1. Павел Сайк
    Павел Сайк 3 года назад
    Аудит бесплатный хочешь?
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Нет. Возможно у кого-то есть мысли, почему текстовая версия сайта может не попасть в КЭШ гугла
  2. Alexey Shatrov
    Alexey Shatrov 3 года назад
    да нормально всё http://joxi.ru/1A5Oe89HbwKd1m
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Текстовая версия пустая
    • Alexey Shatrov
      Alexey Shatrov 3 года назад
      Sergey Tsygikalo по ахрефсу у вас ссылок нету на сайт, может поэтому не двигается он
    • Alexey Shatrov
      Alexey Shatrov 3 года назад
      а про какую текстовую версию вообще речь?
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Да, ссылок нет. Но из 5000 страниц, хоть что-то должно ранжироваться по низкочастоткам в топ 100.
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      По сроку службы уже положено)
  3. Олег Гусев
    Олег Гусев 3 года назад
    Как по мне, так стремно то, что текстов на страницах категорий либо нет, либо бешенный переспам типа этого https://prnt.sc/ulqh6b Я в статьи не лазил, там возможно аналогичная ситуация..<br>А ну и да, вроде как сайту два года, а Алекса нулевая.. под Гугл ссылки нужны.. на одном тексте далеко не уедешь, а на таком точно :)
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Возможно, но это не объясняет почему текстовая версия не попадает в КЭШ гугла
    • Олег Гусев
      Олег Гусев 3 года назад
      Sergey Tsygikalo Почему Вы считаете, что не попадает?<br>https://prnt.sc/ulqwh5
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      http://webcache.googleusercontent.com/search...
    • Олег Гусев
      Олег Гусев 3 года назад
      Sergey Tsygikalo вроде все есть<br>https://webcache.googleusercontent.com/search...
    • Олег Гусев
      Олег Гусев 3 года назад
      или так<br>https://webcache.googleusercontent.com/search...
    • Олег Гусев
      Олег Гусев 3 года назад
      Sergey Tsygikalo аа, понял что Вас турбует :)
    • Олег Гусев
      Олег Гусев 3 года назад
      Sergey Tsygikalo да, странно, по всем страницам такое.. серчконсоль ничего не говорит? может есть какие ругательства?
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Нет, там чисто
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Ну есть пару ругательств на CSS и JS - буду тыкать программисту
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Спасибо за ваше время!
  4. Денис Барвинок
    Денис Барвинок 3 года назад
    Предположу тут что-то со скриптами.. хоть это и не SPA. Если отключить скрипты, то страница пустая, но в коде все есть. Вот Гугл и не может отобразить (Яндекс кстати даже визуально не показывает).<br>Обратитесь к программисту.<br /><img class="post-img" src="/upload/images/120091314_2790202717935752_8901030617679266379_o.jpg">
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Спасибо, так и сделаю
  5. Олег Сеошкин
    Олег Сеошкин 3 года назад
    Все в порядке. Не парьтесь. Все дело в "display: none"<br>http://dl3.joxi.net/.../0015/3453/1043837/37/d7557ec115.jpg<br>Без него<br>http://dl4.joxi.net/.../0015/3453/1043837/37/6f13899bb2.jpg
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      О, вот это оно! Теперь осталось понять, с чего оно дописывает данную директиву
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Спасибо за помощь!
    • Олег Сеошкин
      Олег Сеошкин 3 года назад
      Это уже технический вопрос девелоперам. Но это капля в море на фоне с другими факторами.
  6. Ivan Kleshchev
    Ivan Kleshchev 3 года назад
    Самое вероятное - скрипты и стили отрисовки либо закрыты в роботсе, либо еще по какой-то причине не читаются роботом гугла - проверяется в консоли гула. Второй вариант: на сайте сплошные png рисунки - скорость роняют катастрофически, гугл их ппц как не любит. Настройте формат webp - с ним точно повеселее станет с индексацией. Также размеры картинок - на главной есть картинка на 4мб. Карл! - 4 мегабайта?!
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Точно не роботс. До картинок дело еще дойдет - спасибо, что обратили внимание.
    • Ivan Kleshchev
      Ivan Kleshchev 3 года назад
      Буквально на той неделе было с роботсом в новом проекте: все открыто вроде, все пашет, и быстро. Но в Гугле вылезли ошибки для мобил. Оказывается в рабочем режиме часть скриптов идет из кэша, папка которого попала в цепочку закрытых от индексации уролв - служебные и подобные.
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Часть скриптов идет из КЭШа... Вот тут не совсем понятно)
    • Ivan Kleshchev
      Ivan Kleshchev 3 года назад
      Sergey Tsygikalo Использовано было 3 способа кэширования (из-за нестыковки плагинов, шаблона, возможностей хостинга). Оказалось, что один из способов запихивал кэш в свою собственную служебную директорию, которая оказалась в заблокированных в роботсе.
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Интересная загогулина
    • Ivan Kleshchev
      Ivan Kleshchev 3 года назад
      Sergey Tsygikalo Каждый проект индивидуален))) Стандартные подходы не всегда работают)))
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Ну да, согласен
    • Ivan Kleshchev
      Ivan Kleshchev 3 года назад
      Sergey Tsygikalo Успехов! Роста позиций!)))
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Спасибо, взаимно)
  7. Евгений Фоменко
    Евгений Фоменко 3 года назад
    Судя по тому, сколько искали маркетолога в эту компанию - display:none вам достался «в наследство». Размер шрифтов попутно можно увеличить, такой мелкий шрифт тоже не способствует продвижению.
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Увеличим, спасибо
    • Олег Гусев
      Олег Гусев 3 года назад
      шрифт гугл рекомендует от 12го размера
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Сейчас все в пределах 12-14
  8. Винер Шакиров
    Винер Шакиров 3 года назад
    А с чего вы взяли, что в кеше нет контента?<br>1) Контент есть<br>2) Проверяйте стили и скрипты<br /><img class="post-img" src="/upload/images/119985213_2690834844503248_8902463859377950037_n.jpg">
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Смущало это: https://webcache.googleusercontent.com/search...
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Как оказалось в текстовой версии автоматом применяется display:none
    • Винер Шакиров
      Винер Шакиров 3 года назад
      Sergey Tsygikalo я понял, ее тоже смотрел, контент отображается, если вырубить все стили в окне браузера
  9. Михаил Наумкин
    Михаил Наумкин 3 года назад
    Помимо display:none, я бы рекомендовал оптимизировать код, т.к. контент начинается с 7000+ строки. Если и потом будут траблы, поиграйтесь с манипулятивной версткой, как у розетки (контент подтягивается после &lt;/head&gt;
    • Sergey Tsygikalo
      Sergey Tsygikalo 3 года назад
      Спасибо, возьмем на заметку
  10. Богдан Пенсионерб
    Богдан Пенсионерб 3 года назад
    Кэш, шмеш, дисплей ноу — это все прекрасно, но почему молчите про второй (или первый) сайт этой же компании https://www.ventus.kiev.ua/ А вот у этого сайта дела с видимостью в гугле получше, сравните: http://prntscr.com/ulvjzr и http://prntscr.com/ulvknb<br><br>Поподробнее расскажите историю каждого из аффилиатов. Явная аффиалированность.
  11. Богдан Пенсионерб
    Богдан Пенсионерб 3 года назад
    Кэш, шмеш, дисплей ноу — это все прекрасно, но почему молчите про второй (или первый) сайт этой же компании https://www.ventus.kiev.ua/ А вот у этого сайта дела с видимостью в гугле получше, сравните: http://prntscr.com/ulvjzr и http://prntscr.com/ulvknb<br><br>Поподробнее расскажите историю каждого из аффилиатов. Явная аффиалированность. И это может быть серьезным фактором, почему у одного из сайтов дела в поиске полный швах.
    • Evgeniy Orlov
      Evgeniy Orlov 3 года назад
      речь о гугле. какая аффилированность̀?
    • Богдан Пенсионерб
      Богдан Пенсионерб 3 года назад
      Evgeniy Orlov То есть, делаю 2-3-4-10 сайтов с одинаковыми контактами и занимаю (гипотетично) весь топ? Вы серьезно?
    • Evgeniy Orlov
      Evgeniy Orlov 3 года назад
      Bogdan Pensioner читайте документацию.
    • Богдан Пенсионерб
      Богдан Пенсионерб 3 года назад
      Evgeniy Orlov Не могли бы процитировать, что Вы имеете ввиду?
    • Evgeniy Orlov
      Evgeniy Orlov 3 года назад
      Bogdan Pensioner погугли google site diversity. Это единственное озвученное правило.
  12. Evgeniy Orlov
    Evgeniy Orlov 3 года назад
    сайт два года в сети, и ahrefs показывает два (2) внешних линка? В остальном же: гуглокэш яваскрипт не исполняет. Отключите яваскрипт в браузере, посмотрите на страницу и сравните, похоже ли на то, что вы видите в гуглокэше.<br>Большой привет.