В c# есть ли способ написать универсальный такой объект: Object?

Question

В c# есть ли способ написать универсальный такой объект: Object?

Есть ли способ сделать что-то подобное в c#? Рассмотрим следующий пример и предположим, что Child1, Child2, Child3-все дети Parent -

class Class1

{



  SomeObject< Parent > mSomeObject; 



  Class1()

  {



     if (condition1)



          mSomeObject = new SomeObject<Child1>();



     else if (condition2) 



          mSomeObject = new SomeObject<Child2>(); 



     else if (condition3) 



          mSomeObject = new SomeObject<Child3>();



  }



}

Идея состоит в том, что этот Class1 будет иметь SomeObject в качестве члена, но до времени выполнения неизвестно, какую универсальную форму SomeObject он должен принять. Любая помощь будет оценена по достоинству. Спасибо!

559 4

c#generics .net

4 ответов:

Comments

Ничего не найдено.

phillip · Accepted Answer · 2010-07-20 22:30:17

Следует использовать наследование на основе интерфейса. Это позволит child1, child2 и child3 быть полиморфными и принимать характеристики родителя без необходимости такой логики защиты. С помощью тестов IF ваш код станет более читаемым и его будет легче изменить позже.

Вот пример, который я только что написал С LINQPad, чтобы показать это в действии.
public interface ICar
{
    bool IsAutomatic();
}

public class Silverado : ICar
{
    public bool IsAutomatic()
    {
        return true;
    }
}

public class Semi : ICar
{
    public bool IsAutomatic()
    {
        return false;
    }
}

void Main()
{
    ICar car = new Silverado();
    bool isAuto = car.IsAutomatic();
    isAuto.Dump();

    car = new Semi();
    isAuto = car.IsAutomatic();
    isAuto.Dump();
}
Вывод:
True
False
Я предпочитаю наследование на основе интерфейса в отличие от абстрактных классов, описанных Алленгом. Причины, такие как множественное наследование - класс может реализовать много интерфейсов, но наследовать только от 1 класса.

Надеюсь, это поможет...

Brian Gideon · Accepted Answer · 2010-07-20 21:30:44

Вы могли бы сделать это. Обратите внимание на использование ключевого слова out здесь, чтобы сделать тип ковариантным.
public interface ISomeObject<out T>
{
}
Однако это несколько ограничит то, что вы можете сделать с T в интерфейсе. В частности, вы можете объявлять члены только там, где T находится в выходной позиции. Другими словами, он не может быть принят в качестве параметра функции.

AllenG · Accepted Answer · 2010-07-20 21:11:28

Я никогда не пробовал этого, но я верю, что вы правы. В общем случае, если
public class Child : Parent
Тогда любой вызов Parent будет удовлетворен Child.

Например:
public class Animal { //stuff }
public class Cat : Animal { // overridden stuff }

List<Animal> pets = new List<Animal>;
pets.Add(new Cat());
Сработает.

Если вы ищете поведение, вы можете захотеть работать с интерфейсами вместо наследования классов, но это будет работать так же.
Нет, проблема, которую вы можете иметь с вашим подходом, заключается в том, что ваш SomeObject<Parent> будет иметь доступ только к тем членам в вашем родительском классе. Использовать все, что находится в соответствующем дочернем классе, вам нужно будет вернуть в соответствующий дочерний класс.

Stilgar · Accepted Answer · 2010-07-20 21:13:52

Это можно сделать в C# 4.0 с интерфейсом или делегатом, но не с классом. Рассмотрите возможность изменения свойства на тип интерфейса и прочтите больше о ковариации и контравариации универсалий в C# 4.0 (например, здесь: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee207183.aspx )