Бродяга для проекта Java: следует ли компилировать в виртуальной машине или на хосте?

после долгих размышлений и экспериментов я решил, где использовать Vagrant и как он интегрируется с рабочим процессом разработки Java.

для JavaEE / развернутых приложений настройка веб-сервера и сервера базы данных-это определенно вещи, которые имеют "достаточную" сложность, чтобы гарантировать использование Vagrant. С двумя серверами и множеством способов их настройки, это легко для конфигурации, чтобы выйти из синхронизации от одного разработчика к другому, в результате чего " работает на моем синдром "машины". Для такого рода программного обеспечения лучше всего было бы отредактировать и скомпилировать код на хосте и развернуть его на бродячей виртуальной машине, которая имитирует вашу производственную среду. Папка развертывания для веб-сервера может быть даже символически связана с целью компиляции на хосте, что устраняет необходимость повторного развертывания вручную. Таким образом, Vagrant может быть важной частью вашего жизненного цикла разработки, но время цикла для кода/компиляции/развертывания с хоста и запуска на виртуальной машине с Java будет больше, чем цикл время для кода на хосте и запуска на виртуальной машине, которую мы видим с PHP / Ruby/Node / etc.

для автономных приложений Java (таких как библиотеки или настольные приложения) история немного меняется. В этом случае имеет смысл редактировать, компилировать и запускать на главной машине, избегая использования Vagrant вообще. Если вы используете одну из больших Java IDE (Eclipse, Netbeans, IntelliJ...), у вас уже установлена Java на машине. В этот момент есть очень мало преимуществ по сравнению к накладным расходам использования Vagrant, и только служит для того, чтобы поставить дополнительный уровень сложности в процессе разработки. Это связано с тем, что к тому времени, когда вы сможете редактировать Java с помощью IDE, вы все равно сможете запускать все на хосте. Одна из проблем заключается в том, что версия Java, необходимая для проекта, может не соответствовать версии, в которой работает IDE на хосте. В общем (надеюсь) это не слишком большая проблема; на момент написания этой статьи JDK6 является окончанием жизни, а JDK8 еще не выпущен (угадайте, где это оставить нас.) Но если вам нужно запустить несколько версий, вы должны иметь возможность установить JAVA_HOME на хосте по мере необходимости. Хотя это создает дополнительную сложность, это менее сложно, чем поддерживать бродячую среду выполнения только для работы с проектами, использующими разные версии Java.

интересный вопрос заключается в том, что делать с бесконтейнерными веб-приложениями. Должен ли веб-сервер (в данном случае внутренний для приложения) запускаться внутри виртуальной машины, как это было сделано для внешнего веб-сервера? Или запустить на хосте, как мы сделали для автономного приложения? Для бесконтейнерных веб-приложений нет внешнего веб-сервера, о котором можно было бы беспокоиться, но, скорее всего, есть база данных. В этой ситуации мы можем использовать гибридный подход. Запуск бесконтейнерного веб-приложения по существу совпадает с запуском автономного приложения, поэтому было бы эффективно скомпилировать и запустить код на главной машине. Но с задействованной базой данных там все еще достаточно сложности и конфигурации, чтобы она имеет смысл, чтобы сервер базы данных был на своей собственной бродячей виртуальной машине.

надеюсь, это дает Java-разработчикам, которые заинтересованы в Vagrant, некоторый контекст о том, как его использовать.