Дмитрий Иванов не влияет не в + не в -, это такой же текст как и видимый. Ответ дал с точки зрения спойлера, если я правильно понял вопрос.<br><br>если вставлять разные ссылки скрытые в коде от гугла и ключи - то влияет. Гугл вообще не любит, когда что-то скрыто от пользователей.
Дмитрий Иванов в данном случае не влияет. я уже сказал как проверить. берёте кусок текста и смотрите, что гугл его видит и индексирует. и всё нормально. <br><br>это нормально когда скрыто описание ката, потому что портянку читать на 5-7 тыс символов про какую нибудь и так понятную категорию никто особо не будет. <br><br>и тексты уже прошлый этап. <br><br>используйте FAQ - он лучше для сниппета и для CTR
Дмитрий Иванов опять таки, слушая кого-то, надо всегда проверять и меня надо проверять. У меня в нише FAQ лучше заходит чем тексты на каты. <br><br>может у вас не так будет. делайте AB тестирование каты и с текстом и с FAQ - смотрите результат
Раньше такое на ура работало, такие стены текста вешали, но потом гугл это пофиксил и уже не тот эффект. Негативного ничего не будет если полностью текст не скрывать и в подвалы не прятать. А так смотри как гугл делает, у него же тоже на сайте такое практикуется, значит ок все.
Пока асессоры не наминусуют сайт за убранные в спойлеры seo тексты, всё будет пучком. Но тут опять же зависит от того, что подразумевать под seo текстом. Содержится ли там полезная для пользователя инфа или нет. Если содержится, то асессоры не будут сильно влиять. А если там "классика жанра" , то увы.
Начнём с того, что текст на странице в принципе может негативно влиять на SEO.<br>Если же брать абстрактно 2 хороших текста, один из них будет спрятан под катом, а второй виден полностью, предполагаю, что по ключам из текста второй будет ранжироваться лучше. Исследования про спрятанный под спойлер текст на мобильных помню, но это было года 3 назад, если не больше, так что сильно устарело.
Ну и спойлер спойлеру рознь. Если средствами css реализовано - то пофиг вообще. JS - уже похуже. А то ведь я варианты на AJAX видал, бывают умельцы-затейники.<br>И логика простая: важный контент не прячут, это всегда что-то второстепенное, дополнительное, как служебная ссылка в сравнении с контекстной.
Ольга Маньшина не, ну тоже вариант, Гугл с js в основном справляется.<br>Но я думаю о людяк с пакистанскими смартфонами, запускающими сайт в браузерах бангладешской сборки, и сердце моё обливается кровью.
Нет, абсолютно не влияет (если скрыт CSS). <br>Да, важно, чтоб сайт на Mobile First был <br>Но, в сниппет такой текст не попадет.<br>https://twitter.com/methode/status/1040668029359673345...
Различные типы документов могут иметь определенную структуру. Табличная верстка не менее эффективна. https://tools.ietf.org/html/rfc7991<br>https://tools.ietf.org/html/rfc7992
Где-то упоминалось представителями гугла, что текст, спрятаный в спойлере, имеет меньше "вес", чем не спрятаный, при прочих равных..<br>Логика такая: раз спрятали, значит он не настолько и важен
Comments