Почему это плохой стиль, чтобы "спасти исключение => e" в Ruby?



Райан Дэвис Ruby QuickRef говорит (без объяснения причин):




Не спасайте исключение. КОГДА-ЛИБО. или я заколю тебя.




Почему бы и нет? Что правильно делать?

584   5  

5 ответов:

TL; DR используйте StandardError вместо этого для общего исключения ловли. Когда исходное исключение повторно вызывается (например, при спасении только для регистрации исключения), rescuing Exception наверное, все в порядке.


Exception корень иерархия исключений Руби, так что когда вы rescue Exception вы спасаете от все, включая подклассы, такие как SyntaxError,LoadError и Interrupt.

спасение Interrupt предотвращает пользователь от использования CTRLC для выхода из программы.

спасение SignalException не позволяет программе правильно реагировать на сигналы. Это будет неубиваемо, кроме kill -9.

спасение SyntaxError означает, что evals, которые терпят неудачу, будут делать это молча.

все это можно показать, запустив эту программу и попытавшись CTRLC или kill это:

loop do
  begin
    sleep 1
    eval "djsakru3924r9eiuorwju3498 += 5u84fior8u8t4ruyf8ihiure"
  rescue Exception
    puts "I refuse to fail or be stopped!"
  end
end

спасение от Exception даже не по умолчанию. Делать

begin
  # iceberg!
rescue
  # lifeboats
end

не спасает от Exception, он спасает от StandardError. Обычно вы должны указать что-то более конкретное, чем значение по умолчанию StandardError, но спасая от Exceptionрасширяет область, а не сужать его, и может иметь катастрофические результаты и сделать поиск ошибок чрезвычайно трудно.


если у вас есть ситуация, когда вы хотите, чтобы спасти от StandardError и вам нужна переменная с исключение, вы можете использовать эту форму:

begin
  # iceberg!
rescue => e
  # lifeboats
end

что эквивалентно:

begin
  # iceberg!
rescue StandardError => e
  # lifeboats
end

один из немногих распространенных случаев, когда это нормально, чтобы спасти от Exception для целей регистрации / отчетности, в этом случае вы должны немедленно повторно поднять исключение:

begin
  # iceberg?
rescue Exception => e
  # do some logging
  raise e  # not enough lifeboats ;)
end

The реальные правило: не выбрасывайте исключения. Объективность автора вашей цитаты вызывает сомнения, о чем свидетельствует тот факт, что она заканчивается на

или Я убью вас!

конечно, имейте в виду, что сигналы (по умолчанию) выбрасывают исключения, и обычно длительные процессы завершаются через сигнал, поэтому перехват исключения и не прерывание исключений сигнала сделают вашу программу очень трудной для остановки. Так что не делайте этого:

#! /usr/bin/ruby

while true do
  begin
    line = STDIN.gets
    # heavy processing
  rescue Exception => e
    puts "caught exception #{e}! ohnoes!"
  end
end

нет, правда, не делай этого. Даже не запускайте его, чтобы посмотреть, работает ли он.

однако, скажем, у вас есть резьбовой сервер, и вы хотите, чтобы все исключения не:

  1. игнорируется (по умолчанию)
  2. остановить сервер (что происходит, если вы говорите thread.abort_on_exception = true).

тогда это вполне приемлемо в вашем потоке обработки соединения:

begin
  # do stuff
rescue Exception => e
  myLogger.error("uncaught #{e} exception while handling connection: #{e.message}")
    myLogger.error("Stack trace: #{backtrace.map {|l| "  #{l}\n"}.join}")
end

выше работает в вариации обработчика исключений Ruby по умолчанию, с тем преимуществом, что он также не убивает вашу программу. Rails делает это в своем обработчике запросов.

исключения сигнала возникают в основном потоке. Фоновые потоки не получат их, поэтому нет смысла пытаться поймать их там.

это особенно полезно в производственной среде, где вы делаете не хотите, чтобы ваша программа просто остановиться, когда что-то идет не так. Затем вы можете взять стек дампы в ваших журналах и добавить в код, чтобы иметь дело с конкретным исключением дальше по цепочке вызовов и в более изящной манере.

обратите внимание также, что есть еще одна идиома Ruby, которая имеет тот же эффект:

a = do_something rescue "something else"

в этой строке, если do_something вызывает исключение, оно ловится Рубином, выбрасывается и a назначен "something else".

как правило, не делайте этого, за исключением особых случаев, когда вы знаю вам не нужно беспокоиться. Один пример:

debugger rescue nil

The debugger функция-это довольно хороший способ установить точку останова в коде, но если она работает вне отладчика и Rails, она вызывает исключение. Теперь теоретически вы не должны оставлять отладочный код, лежащий в вашей программе (pff! никто так не делает!) но вы можете захотеть сохранить его там на некоторое время по какой-то причине, но не постоянно запускать свой отладчик.

Примечание:

  1. если вы запустили чужой программа, которая ловит исключения сигнала и игнорирует их, (скажем код выше), то:

    • в Linux, в оболочке, типа pgrep ruby или ps | grep ruby, найдите PID вашей оскорбительной программы, а затем запустите kill -9 <PID>.
    • в Windows, используйте Диспетчер задач (CTRL -SHIFT - ESC), перейдите на вкладку "процессы", найдите свой процесс, щелкните его правой кнопкой мыши и выберите "завершить процесс".
  2. если вы работают с чужой программой, которая по какой-то причине пересыпана этими блоками ignore-exception, а затем помещает это в верхнюю часть основной линии-это один возможный выход:

    %W/INT QUIT TERM/.each { |sig| trap sig,"SYSTEM_DEFAULT" }
    

    это заставляет программу реагировать на обычные сигналы завершения, немедленно завершая, минуя обработчики исключений,без очистки. Так что это может привести к потере данных или подобные. Будьте осторожны!

  3. Если вам нужно сделать это:

    begin
      do_something
    rescue Exception => e
      critical_cleanup
      raise
    end
    

    вы действительно можете сделать это:

    begin
      do_something
    ensure
      critical_cleanup
    end
    

    во втором случае critical cleanup будет вызываться каждый раз, независимо от того, возникает ли исключение.

допустим, вы находитесь в машине (работает Ruby). Недавно вы установили новое рулевое колесо с системой воздушного обновления (которая использует eval), но вы не знали, что один из программистов напутал с синтаксисом.

вы находитесь на мосту и понимаете, что вы идете немного к перилам, поэтому вы поворачиваете налево.

def turn_left
  self.turn left:
end

упс! Это наверное Не Хорошо™, к счастью, Руби поднимает SyntaxError.

автомобиль должен немедленно остановиться - верно?

Неа.

begin
  #...
  eval self.steering_wheel
  #...
rescue Exception => e
  self.beep
  self.log "Caught #{e}.", :warn
  self.log "Logged Error - Continuing Process.", :info
end

бип бип

Предупреждение: Поймано Исключение SyntaxError.

Info: Logged Error-Продолжение Процесса.

вы замечаете что-то не так, и вы хлопаете по аварийным перерывам (^C:Interrupt)

бип бип

Предупреждение: Поймано Исключение Прерывания.

информация: Ошибка В Журнале-Продолжение Процесса.

Да - это не поможет. Вы довольно близко к рельсу, поэтому вы ставите машину на стоянку (killing:SignalException).

бип бип

Предупреждение: Поймано Исключение SignalException.

Info: Logged Error-Продолжение Процесса.

в последнюю секунду вы вытаскиваете ключи (kill -9), и машина останавливается, вы хлопаете вперед в рулевое колесо (подушка безопасности не может надуться, потому что вы не остановили программу изящно - вы прекратили ее), и компьютер в задней части вашего автомобиля хлопает в сиденье перед ним. Полупустая банка Кока-Колы разливается по бумагам. Продукты в задней части раздавлены, и большинство из них покрыты яичным желтком и молоком. Автомобиль нуждается в серьезном ремонте и чистке. (Потеря Данных)

надеюсь, у вас есть страховые (резервные копии). Ах да - потому что подушка безопасности не надувается, вы, вероятно, пострадали (увольнение и т. д.).


Но подождите! Есть больше причины, по которым вы можете использовать rescue Exception => e!

допустим, вы тот автомобиль, и вы хотите, чтобы убедиться, что подушка безопасности надувается, если автомобиль превышает его безопасный импульс остановки.

 begin 
    # do driving stuff
 rescue Exception => e
    self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
    raise
 end

вот исключение из правила: вы можете поймать Exceptionтолько если вы повторно поднимаете исключение. Итак, лучшее правило-никогда не глотайте Exception, и всегда повторно поднимать ошибка.

но добавление rescue легко забыть на таком языке, как Ruby, и поместить заявление о спасении прямо перед повторным поднятием проблемы кажется немного несухим. А ты не хочу забыть raise заявление. И если вы это сделаете, удачи, пытаясь найти эту ошибку.

к счастью, Рубин является удивительным, вы можете просто использовать ensure ключевое слово, которое гарантирует выполнение кода. Элемент ensure ключевое слово будет запускать код независимо от того, что-если исключение бросается, если это не так, Единственное исключение-если мир заканчивается (или другие маловероятные события).

 begin 
    # do driving stuff
 ensure
    self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
 end

бум! И этот код должен работать в любом случае. Единственная причина, по которой вы должны использовать rescue Exception => e если вам нужен доступ к исключению, или если вы хотите, чтобы код выполнялся только на исключении. И не забудьте повторно поднять ошибку. Каждый раз.

Примечание: как указал @Niall, убедитесь всегда работает. Это хорошо, потому что иногда программа может врать и не бросьте исключения, даже если возникают проблемы. С критическими задачами, такими как надувание подушек безопасности, вам нужно убедиться, что это происходит несмотря ни на что. Из-за этого, проверка каждый раз, когда автомобиль останавливается, будь то исключение или нет, это хорошая идея. Несмотря на то, что надувание подушек безопасности является немного необычной задачей в большинстве контекстов программирования, это на самом деле довольно часто встречается с большинством задач очистки.


TL; DR

не rescue Exception => e (и не повторно поднять исключение)-или ты может съехал с моста.

потому что это захватывает всех исключений. Маловероятно, что ваша программа может восстановиться от любой из них.

вы должны обрабатывать только исключения,которые вы знаете, как восстановить. Если вы не ожидаете определенного вида исключения, не обрабатывайте его, громко аварийно завершите работу (запишите данные в журнал), затем диагностируйте журналы и исправьте код.

глотать исключения плохо, не делайте этого.

Это конкретный случай правила, которое вы не должны поймать любой исключение, вы не знаете, как справиться. Если вы не знаете, как с этим справиться, всегда лучше позволить какой-то другой части системы поймать и обработать его.

Comments

    Ничего не найдено.